Сравнение Opteron 275 против Phenom II P820
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 275 Изменить | AMD Phenom II P820 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 275 | P820 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Italy | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 940 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 275 | AMD Phenom II P820 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда amd | |
| Две модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| AMD Opteron 275 | AMD Phenom II P820 |
|---|---|
| Opteron 275 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom II P820 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 275 называется Italy | Архитектура ядра у процессора Phenom II P820 называется Champlain |
| Opteron 275 это серверный процессор | Phenom II P820 это мобильный процессор |
| AMD Opteron 275 работает на сокете Socket 940 | AMD Phenom II P820 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 275 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II P820 - 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) |
| Opteron 275 серьёзно проигрывает в количестве ядер, 2 против 3 | Phenom II P820 серьёзно обгоняет в плане количества ядер, 3 против 2 |
| Opteron 275 значительно уступает по части числа потоков, 2 против 3 | Phenom II P820 серьёзно превосходит в плане кол-ва потоков, 3 против 2 |
| Opteron 275 незначительно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 1800 Мегагерц Phenom II P820 | Phenom II P820 не сильно проигрывает по части частоты, 1800 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц |
| Opteron 275 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров | Phenom II P820 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равен 45 нм, против 90 нм у соперника Opteron 275 |
| Для Opteron 275 потребуется более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность достигает 95 Вт | Phenom II P820 выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 25 Ватт |
| N/a | Phenom II P820 поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кэша первого уровня у процессора Opteron 275 значительно меньше чем у Phenom II P820 и равняется 256 Килобайт | Кеш L1 у CPU Phenom II P820 намного больше по сравнению с Opteron 275 и составляет 384 Кб |
| Кеш L2 у процессора Opteron 275 намного больше по сравнению с Phenom II P820 и равен 2048 Кб | Кеш второго уровня у процессора Phenom II P820 гораздо меньше в сравнении с Opteron 275 и составляет 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 275 | AMD Phenom II P820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 275 | AMD Phenom II P820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 275 | AMD Phenom II P820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 275 | AMD Phenom II P820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестов в бенчмарках, архитектура, температурный режим, количество ядер и потоков, технологии разгона, частота, инструкции, сокет, год выхода, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II P820 не сильно превосходит своего соперника Opteron 275. Сам же процессор Opteron 275 смог набрать 968.76 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности центрального процессора. Среди диагностик присутствуют расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II P820 (1068 баллов) над Opteron 275 (839 баллов). Opteron 275 с оценкой 839 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Тест производиться в ОС Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II P820 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.5 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 275 получает 0.95 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Результат проверки - параметр " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II P820 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.43 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 275 набрал в этом тесте 0.39 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокодетализированных 3D объектов. Cinebench 15 идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom II P820 с результатом 129.29 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 275 сильно от него отстает получив в тесте 83.61 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. В ней проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II P820 в программе Cinebench R15 показал результат 43.84 балла, немного опередив конкурента. Получив 42.28 балла в этом тесте Opteron 275 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II P820 получил 2909 баллов, что значительно больше чем у Opteron 275. В этом тесте процессор Opteron 275 получает крайне низкую оценку 1758.08 баллов - по сравнению с Phenom II P820.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Phenom II P820 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1233 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 275 тоже показал хорошую оценку 1180.83 баллов, немного уступив место модели Phenom II P820.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - проверка быстродействия процессоров. Single Core версия теста загружает не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые обновления, пятая и 4v. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P820 значительно выше и составляет 36.15 Кадров/с. А вот Opteron 275 плохо справился с заданием, его скорость составила 22.53 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Следовательно итоги тестов реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II P820 в формате mpeg4 - результат составил 8.22 Кадров/с. Его конкурент Opteron 275 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.26 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Phenom II P820 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2043 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 275 получив 1364.76 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением Виндовс. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Phenom II P820 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 870.4 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 275, скорость которого не превышала 566.3 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена функция шифрования разделов диска на лету.
