Сравнение Opteron 2380 против Phenom II P860
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 2380 Изменить | AMD Phenom II P860 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2380 | P860 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Shanghai | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HyperTransport | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 2380 | AMD Phenom II P860 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| Технический процесс этих процессоров равен 45 нм | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| AMD Opteron 2380 | AMD Phenom II P860 |
|---|---|
| Opteron 2380 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom II P860 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 2380 называется Shanghai | Архитектура ядра у процессора Phenom II P860 называется Champlain |
| Opteron 2380 это серверный процессор | Phenom II P860 это мобильный процессор |
| AMD Opteron 2380 работает на сокете Socket F | AMD Phenom II P860 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 2380 - 1000 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Phenom II P860 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Opteron 2380 серьёзно обгоняет в плане количества ядер, 4 против 3 | Phenom II P860 серьёзно проигрывает в кол-ве ядер, 3 против 4 |
| Opteron 2380 значительно превосходит по части числа потоков, 4 против 3 | Phenom II P860 серьёзно проигрывает в плане кол-ва потоков, 3 против 4 |
| Opteron 2380 значительно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2500 Мегагерц против 2000 Мегагерц | Phenom II P860 серьёзно проигрывает по части тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 2500 Мегагерц |
| В процессоре Opteron 2380 значительно большее число транзисторов, 758 миллионов против 234 млн | Процессор Phenom II P860 содержит намного меньшее количество транзисторов, 234 миллионов против 758 млн |
| Для процессора Opteron 2380 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равняется 115 Вт | Phenom II P860 уверенно выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 25 Ватт |
| Величина кеша первого уровня у процессора Opteron 2380 гораздо больше в сравнении с Phenom II P860 и равен 512 Килобайт | Кэш L1 у CPU Phenom II P860 значительно меньше по сравнению с Opteron 2380 и равен 384 Килобайт |
| Величина кеша L2 у процессора Opteron 2380 намного больше чем у Phenom II P860 и равняется 2048 Кб | Кеш L2 у процессора Phenom II P860 намного меньше чем у Opteron 2380 и составляет 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2380 | AMD Phenom II P860 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DPM (Dynamic Power management) | - | Динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2380 | AMD Phenom II P860 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2380 | AMD Phenom II P860 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2380 | AMD Phenom II P860 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов во всех программах, технологии авторазгона, год выпуска, температурный режим, частота, инструкции, архитектура, сокет, количество ядер и потоков, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 2380 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II P860. Модель Phenom II P860 в сравнении с конкурентом едва набирает 1321.45 балл.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди диагностик есть шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 2380 (1659 баллов) над Phenom II P860 (1183 балла). Phenom II P860 с оценкой 1183 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 2380 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.9 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II P860 получает 1.35 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендер сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. Результат теста - параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 2380 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.39 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II P860 набрал в этом тесте 0.37 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Программа идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендеринге детализированных 3д объектов. Opteron 2380 с результатом 163.91 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom II P860 сильно от него отстает получив в тесте 119.29 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 2380 в программе Cinebench R15 показал результат 41.7 балл, немного опередив конкурента. Получив 40.16 баллов в этом тесте Phenom II P860 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 2380 получил 3515.12 баллов, что значительно больше чем у Phenom II P860. В этом тесте процессор Phenom II P860 получает крайне низкую оценку 2502 балла - по сравнению с Opteron 2380.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Phenom II P860 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1231 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 2380 тоже показал хорошую оценку 1166.56 баллов, немного уступив место модели Phenom II P860.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка загружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые версии, актуальные 4v и 5v. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке. Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 2380 значительно выше и составляет 44.39 Кадров/с. А вот Phenom II P860 плохо справился с заданием, его скорость составила 31.46 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Конечный результат также измеряется кадрами в секунду. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Потому итоги проверок реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 2380 в формате mpeg4 - результат составил 10.34 Кадров/с. Его конкурент Phenom II P860 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Этот тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. CPU тестируются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Opteron 2380 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2698.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II P860 получив 1791.1 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что примерно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Opteron 2380 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1121.76 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II P860, скорость которого не превышала 773.27 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года.
