BNAME.RU » Сравнение AMD GX-420CA vs AMD Phenom II X4 900e

Сравнить процессоры AMD GX-420CA и AMD Phenom II X4 900e

Поиск процессоров

Сравнение GX-420CA против Phenom II X4 900e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD GX-420CA
Изменить
AMD Phenom II X4 900e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровG-SeriesPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора420CA900eНазвание модели процессора
Год2013 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Июнь 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)eKabiniDenebМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FT3Socket AM2+, Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-738 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP25 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 8400E-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1600DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe6-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$119Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-258 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X4 900e

2236.93

(100%)

AMD GX-420CA

1740.92

(77,83%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X4 900e

1505

(100%)

AMD GX-420CA

1458

(97%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 900e

2.31

(100%)

AMD GX-420CA

1.74

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 900e

0.48

(100%)

AMD GX-420CA

0.36

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 900e

243

(100%)

AMD GX-420CA

152.89

(63%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 900e

63

(100%)

AMD GX-420CA

42.88

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X4 900e

4615

(100%)

AMD GX-420CA

3372

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X4 900e

1578

(100%)

AMD GX-420CA

1148

(73%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 900e

55.92

(100%)

AMD GX-420CA

40.61

(73%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 900e

13.15

(100%)

AMD GX-420CA

9.4

(71%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X4 900e

2847.47

(100%)

AMD GX-420CA

2277.67

(80%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X4 900e

1278.95

(100%)

AMD GX-420CA

1002.1

(78%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD GX-420CA 2013 г

AMD Phenom II X4 900e 2009 г

Число ядер

AMD GX-420CA 4 ядра

AMD Phenom II X4 900e 4 ядра

Число потоков

AMD GX-420CA 4 потока

AMD Phenom II X4 900e 4 потока

Тактовая частота

AMD GX-420CA 2000 МГц

AMD Phenom II X4 900e 2400 МГц

Частота авторазгона

AMD GX-420CA Нет данных

AMD Phenom II X4 900e Нет данных

Техпроцесс

AMD GX-420CA 28 Нм

AMD Phenom II X4 900e 45 Нм

Число транзисторов

AMD GX-420CA Нет данных

AMD Phenom II X4 900e 738 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD GX-420CA 25 Вт

AMD Phenom II X4 900e 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD GX-420CA 90 °C

AMD Phenom II X4 900e 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD GX-420CA Нет данных

AMD Phenom II X4 900e Нет данных

Число каналов памяти

AMD GX-420CA 1 канал RAM

AMD Phenom II X4 900e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD GX-420CA Нет данных

AMD Phenom II X4 900e Нет данных

Число линий PCI Express

AMD GX-420CA 6 линий PCIe

AMD Phenom II X4 900e Нет данных

Размер кристалла

AMD GX-420CA Нет данных

AMD Phenom II X4 900e 258 мм2

Кеш L1

AMD GX-420CA 256 Кб

AMD Phenom II X4 900e 512 Кб

Кеш L2

AMD GX-420CA 2048 Кб

AMD Phenom II X4 900e 2048 Кб

Кеш L3

AMD GX-420CA Нет данных

AMD Phenom II X4 900e 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD GX-420CAAMD Phenom II X4 900e
Обе модели процессоров от фирмы amd
Два процессора были выпущены в одно время
CPU идентичны в плане количества ядер: 4 ядра
Оба процессора имеют по 4 потока
Процессоры имеют одинаковый объем кэша 2-го 2048 Килобайт
Различия
AMD GX-420CAAMD Phenom II X4 900e
GX-420CA принадлежит к семейству процессоров G-Series Phenom II X4 900e принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора GX-420CA называется eKabini Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 900e называется Deneb
GX-420CA это встраиваемый процессор Phenom II X4 900e это настольный процессор
AMD GX-420CA работает на сокете Socket FT3 AMD Phenom II X4 900e работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3
GX-420CA не сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 2400 МГц Phenom II X4 900e слегка выигрывает в плане тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц у конкурента
GX-420CA в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс равняется 28 нанометров, против 45 нанометров у соперника Phenom II X4 900e Phenom II X4 900e менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 45 нанометров
GX-420CA имеет явное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 25 Вт Для Phenom II X4 900e нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность доходит до 65 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у GX-420CA значительно выше и доходит до 90 °C. И это неоспоримо весомый + Предел максимальной температуры ядер у Phenom II X4 900e составляет 70 °C. Не намного уступает GX-420CA
GX-420CA проигрывает по части количества каналов оперативной памяти чем соперник Phenom II X4 900e может использовать значительно большее кол-во каналов RAM чем соперник
N/a Phenom II X4 900e поддерживает архитекутру x64
Кэш L1 у CPU GX-420CA гораздо меньше чем у Phenom II X4 900e и равняется 256 Килобайт Величина кэша первого уровня у процессора Phenom II X4 900e значительно больше чем у GX-420CA и составляет 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD GX-420CAAMD Phenom II X4 900e Краткое описание
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD GX-420CAAMD Phenom II X4 900e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD GX-420CAAMD Phenom II X4 900e Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD GX-420CAAMD Phenom II X4 900e Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестов во всех программах, температурные данные, год выпуска, технологии авторазгона, архитектура, кол-во ядер и потоков, сокет, частота, инструкции, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 900e по большинству параметров превосходит своего соперника GX-420CA. Модель GX-420CA в сравнении с конкурентом едва набирает 1740.92 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки данных компьютеров, в частности процессора. Среди диагностик имеется шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 900e (1505 баллов) над GX-420CA (1458 баллов). GX-420CA незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 900e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.31 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как GX-420CA получает 1.74 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат проверки - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 900e в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.48 баллов. А вот сам GX-420CA набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦП при просчете высокодетализированных 3д объектов. Она идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Phenom II X4 900e с результатом 243 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент GX-420CA сильно от него отстает получив в тесте 152.89 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 900e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 63 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице GX-420CA проваливает данный тест с оценкой 42.88 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 900e получил 4615 баллов, что значительно больше чем у GX-420CA. В этом тесте процессор GX-420CA получает крайне низкую оценку 3372 балла - по сравнению с Phenom II X4 900e.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Phenom II X4 900e получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1578 баллов. А вот у его конкурента GX-420CA дела обстоят куда хуже - 1148 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия бенчмарка загружает лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тест производительности CPU.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены до 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, актуальные пятая и 4v. Устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 900e значительно выше и составляет 55.92 Кадров/с. А вот GX-420CA плохо справился с заданием, его скорость составила 40.61 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более хорошее качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. А это значит, что результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 900e в формате mpeg4 - результат составил 13.15 Кадров/с. Его конкурент GX-420CA по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.4 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Этот тест нередко юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Phenom II X4 900e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2847.47 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор GX-420CA получив 2277.67 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Phenom II X4 900e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1278.95 Кб/с. От него сильно отстал GX-420CA, скорость которого не превышала 1002.1 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.