BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7643 vs AMD EPYC 7702P

Сравнить процессоры AMD EPYC 7643 и AMD EPYC 7702P

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7643 против EPYC 7702P

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7643
Изменить
AMD EPYC 7702P
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора76437702PНазвание модели процессора
Год2021 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода12 января 20217 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MilanRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер4864Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков96128Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2300 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3600 МГц3350 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP225 Вт200 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.795 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$4650Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$4995$4425Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации21Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L13072 Кб4096 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L224576 Кб32768 КбКеш второго уровня
Кэш L3262144 Кб262144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7643

85026.6

(100%)

AMD EPYC 7702P

82415.75

(96,93%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7643

77101

(100%)

AMD EPYC 7702P

57321

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7643

87.8

(100%)

AMD EPYC 7702P

45.5

(52%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7643

1.51

(100%)

AMD EPYC 7702P

0.58

(38%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7643

7620.12

(100%)

AMD EPYC 7702P

3946.27

(52%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7643

161.67

(100%)

AMD EPYC 7702P

63.09

(39%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7643

161619.37

(100%)

AMD EPYC 7702P

23830

(15%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7643

4532.24

(100%)

AMD EPYC 7702P

2492

(55%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7643

2062.64

(100%)

AMD EPYC 7702P

1067.13

(52%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7643

482.87

(100%)

AMD EPYC 7702P

246.97

(51%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7643

125662.49

(100%)

AMD EPYC 7702P

63677.52

(51%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7643

52490.87

(100%)

AMD EPYC 7702P

26675.94

(51%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7643 2021 г

AMD EPYC 7702P 2019 г

Число ядер

AMD EPYC 7643 48 ядер

AMD EPYC 7702P 64 ядра

Число потоков

AMD EPYC 7643 96 потоков

AMD EPYC 7702P 128 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7643 2300 МГц

AMD EPYC 7702P 2000 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7643 3600 МГц

AMD EPYC 7702P 3350 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7643 7 Нм

AMD EPYC 7702P 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7643 Нет данных

AMD EPYC 7702P Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7643 225 Вт

AMD EPYC 7702P 200 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7643 Нет данных

AMD EPYC 7702P Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7643 Нет данных

AMD EPYC 7702P Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7643 8 каналов RAM

AMD EPYC 7702P 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7643 204.795 Гб/с

AMD EPYC 7702P 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7643 128 линий PCIe

AMD EPYC 7702P 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7643 Нет данных

AMD EPYC 7702P 192 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7643 3072 Кб

AMD EPYC 7702P 4096 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7643 24576 Кб

AMD EPYC 7702P 32768 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7643 262144 Кб

AMD EPYC 7702P 262144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7643AMD EPYC 7702P
Обе модели CPU от фирмы amd
Оба процессора принадлежат к единому классу EPYC
Обе модели процессоров появились примерно в одно время
Две модели процессоров принадлежат к серверному типу
Два процессора работают на разъеме Socket SP3
Данные CPU имеют штатную возможность оверклокинга
Техпроцесс обоих процессоров равен 7 нанометров
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 8
Наибольший объем оперативной памяти у данных процессоров равен 4 TiB
Максимальная ширина канала ОЗУ у обоих моделей почти одинаковая, у EPYC 7643 она равняется 204.795 Gb/s, а у EPYC 7702P она составляет 204.763 гигабайт в секунду
Два процессора поддерживают PCI-e версии 4.0
Рассматриваемые процессоры поддерживают одинаковое кол-во каналов PCI Express - 128
Два процессора поддерживают 64 битный набор команд
Процессоры имеют одинаковый кеш третьего 262144 Кб
Различия
AMD EPYC 7643AMD EPYC 7702P
Архитектура ядра у процессора EPYC 7643 называется Milan Архитектура ядра у процессора EPYC 7702P называется Rome
EPYC 7643 очень сильно отстает в плане кол-ва ядер, 48 против 64 EPYC 7702P значительно превосходит в плане кол-ва ядер, 64 против 48
EPYC 7643 значительно уступает по части числа потоков, 96 против 128 EPYC 7702P сильно превосходит в плане количества потоков, 128 против 96
EPYC 7643 не сильно выигрывает по части базовой частоты, 2300 Мегагерц против 2000 МГц у соперника EPYC 7702P немного отстает по части тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2300 МГц
EPYC 7643 незначительно превосходит в плане турбо частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 3350 Мегагерц у соперника EPYC 7702P не сильно проигрывает в плане частоты в режиме авторазгона, 3350 Мегагерц против 3600 Мегагерц
Тепловыделение EPYC 7643 не сильно больше в сравнении с EPYC 7702P, его TDP равен 225 Ватт EPYC 7702P немного превосходит в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 200 Ватт
Кэш L1 у процессора EPYC 7643 намного меньше в сравнении с EPYC 7702P и равняется 3072 Кб Размер кеша 1-го уровня у CPU EPYC 7702P гораздо больше по сравнению с EPYC 7643 и равен 4096 Кб
Кэш 2-го уровня у процессора EPYC 7643 гораздо меньше чем у EPYC 7702P и равняется 24576 Килобайт Кеш второго уровня у процессора EPYC 7702P гораздо больше чем у EPYC 7643 и равен 32768 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7643AMD EPYC 7702P Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7643AMD EPYC 7702P Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7643AMD EPYC 7702P Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7643AMD EPYC 7702P Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7643AMD EPYC 7702P Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов во всех программах, технологии разгона, структура, базовая частота, кол-во ядер и потоков, год выхода, температурные данные, инструкции, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7643 не сильно превосходит своего соперника EPYC 7702P. Сам же процессор EPYC 7702P смог набрать 82415.75 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий набор тестов для оценки данных компьютера, в частности ЦПУ. Среди тестов имеется проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7643 (77101 балл) над EPYC 7702P (57321 балл). EPYC 7702P с оценкой 57321 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование EPYC 7643 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 87.8 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7702P получает 45.5 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7643 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.51 балл. А вот сам EPYC 7702P набрав в этом тесте 0.58 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Программа подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендеринге высокополигональных 3D объектов. EPYC 7643 с результатом 7620.12 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7702P сильно от него отстает получив в тесте 3946.27 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора EPYC 7643 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 161.67 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7702P проваливает данный тест с оценкой 63.09 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7643 получил 161619.37 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7702P. В этом тесте процессор EPYC 7702P получает крайне низкую оценку 23830 баллов - по сравнению с EPYC 7643.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core использует 1 поток. EPYC 7643 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4532.24 балла. А вот у его конкурента EPYC 7702P дела обстоят куда хуже - 2492 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста задействует лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тест эффективности CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной программе. Сейчас неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7643 значительно выше и составляет 2062.64 Кадров/с. А вот EPYC 7702P плохо справился с заданием, его скорость составила 1067.13 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. Конечный показатель также определяется в кадрах за секунду. Следовательно результаты проверок реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7643 в формате mpeg4 - результат составил 482.87 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7702P по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 246.97 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Данный тест часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. EPYC 7643 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 125662.49 балла. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7702P получив 63677.52 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. EPYC 7643 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 52490.87 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7702P, скорость которого не превышала 26675.94 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. Он может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.