BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7502 vs AMD EPYC 7643

Сравнить процессоры AMD EPYC 7502 и AMD EPYC 7643

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7502 против EPYC 7643

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7502
Изменить
AMD EPYC 7643
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора75027643Название модели процессора
Год2020 г2021 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 201912 января 2021Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeMilanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер3248Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков6496Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2500 МГц2300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3350 МГц3600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP180 Вт225 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.795 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$3000-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$2600$4995Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации22Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L12048 Кб3072 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L216384 Кб24576 КбКеш второго уровня
Кэш L3131072 Кб262144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7643

85026.6

(100%)

AMD EPYC 7502

58449.28

(68,74%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7643

77101

(100%)

AMD EPYC 7502

53591

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7643

87.8

(100%)

AMD EPYC 7502

61.45

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7502

1.59

(100%)

AMD EPYC 7643

1.51

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7643

7620.12

(100%)

AMD EPYC 7502

5302.89

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7502

169.28

(100%)

AMD EPYC 7643

161.67

(96%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7643

161619.37

(100%)

AMD EPYC 7502

112290.17

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7502

10422.91

(100%)

AMD EPYC 7643

4532.24

(43%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7643

2062.64

(100%)

AMD EPYC 7502

1430.51

(69%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7643

482.87

(100%)

AMD EPYC 7502

336.42

(70%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7643

125662.49

(100%)

AMD EPYC 7502

87345.76

(70%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7643

52490.87

(100%)

AMD EPYC 7502

36434.9

(69%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7502 2020 г

AMD EPYC 7643 2021 г

Число ядер

AMD EPYC 7502 32 ядра

AMD EPYC 7643 48 ядер

Число потоков

AMD EPYC 7502 64 потока

AMD EPYC 7643 96 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7502 2500 МГц

AMD EPYC 7643 2300 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7502 3350 МГц

AMD EPYC 7643 3600 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7502 7 Нм

AMD EPYC 7643 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7502 Нет данных

AMD EPYC 7643 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7502 180 Вт

AMD EPYC 7643 225 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7502 Нет данных

AMD EPYC 7643 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7502 Нет данных

AMD EPYC 7643 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7502 8 каналов RAM

AMD EPYC 7643 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7502 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7643 204.795 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7502 128 линий PCIe

AMD EPYC 7643 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7502 192 мм2

AMD EPYC 7643 Нет данных

Кеш L1

AMD EPYC 7502 2048 Кб

AMD EPYC 7643 3072 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7502 16384 Кб

AMD EPYC 7643 24576 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7502 131072 Кб

AMD EPYC 7643 262144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7502AMD EPYC 7643
Обе модели процессоров от бренда amd
Две модели CPU относятся к единому классу EPYC
Оба процессора появились в одно время
Обе модели принадлежат к серверному сегменту
Обе модели работают на сокете Socket SP3
Данные процессоры имеют штатную возможность повышения частоты
Технологический процесс двух моделей процессоров составляет 7 нанометров
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 8
Максимально допустимый объем ОЗУ у обоих моделей процессоров составляет 4 TiB
Максимальная ширина канала ОЗУ у обоих моделей почти совпадает, у EPYC 7502 она составляет 204.763 Гб/сек, а у EPYC 7643 она равна 204.795 Gb/s
Две модели CPU обеспечивают работу PCI-Express версии 4.0
Данные CPU поддерживают одинаковое количество линий PCI-e - 128
Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
AMD EPYC 7502AMD EPYC 7643
Архитектура ядра у процессора EPYC 7502 называется Rome Архитектура ядра у процессора EPYC 7643 называется Milan
EPYC 7502 значительно уступает в числе ядер, 32 против 48 EPYC 7643 серьёзно обгоняет в плане количества ядер, 48 против 32
EPYC 7502 сильно проигрывает по части числа потоков, 64 против 96 EPYC 7643 уверенно превосходит по части кол-ва потоков, 96 против 64
EPYC 7502 не сильно превосходит по части тактовой частоты, 2500 МГц против 2300 МГц у соперника EPYC 7643 EPYC 7643 незначительно отстает в плане тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 2500 МГц
EPYC 7502 не сильно проигрывает по части турбо частоты, 3350 МГц в сравнение с 3600 Мегагерц EPYC 7643 слегка обгоняет по части авторазгона, 3600 МГц в сравнение с 3350 МГц у конкурента EPYC 7502
EPYC 7502 имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 180 Вт Для модели EPYC 7643 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равно 225 Вт
Объем кэша 1-го уровня у процессора EPYC 7502 значительно меньше в сравнении с EPYC 7643 и составляет 2048 Килобайт Кэш L1 у процессора EPYC 7643 намного больше в сравнении с EPYC 7502 и составляет 3072 Кб
Кэш L2 у CPU EPYC 7502 гораздо меньше по сравнению с EPYC 7643 и равен 16384 Кб Кеш L2 у процессора EPYC 7643 значительно больше в сравнении с EPYC 7502 и равняется 24576 Килобайт
Кеш L3 у процессора EPYC 7502 намного меньше по сравнению с EPYC 7643 и равен 131072 Кб Величина кэша L3 у CPU EPYC 7643 намного больше чем у EPYC 7502 и равен 262144 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7502AMD EPYC 7643 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7502AMD EPYC 7643 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7502AMD EPYC 7643 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7502AMD EPYC 7643 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7502AMD EPYC 7643 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, температурный режим, кол-во ядер и потоков, год выхода, частота, структура, технологии разгона, инструкции, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7643 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7502. Модель EPYC 7502 в сравнении с конкурентом едва набирает 58449.28 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки производительности персональных компьютеров, в частности процессора. Среди них сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7643 (77101 балл) над EPYC 7502 (53591 балл). EPYC 7502 с оценкой 53591 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7643 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 87.8 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7502 получает 61.45 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Результат проверки это значение " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора EPYC 7502 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.59 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам EPYC 7643 набрал в этом тесте 1.51 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. Программа подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. EPYC 7643 с результатом 7620.12 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7502 сильно от него отстает получив в тесте 5302.89 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора EPYC 7502 в программе Cinebench R15 показал результат 169.28 баллов, немного опередив конкурента. Получив 161.67 балл в этом тесте EPYC 7643 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7643 получил 161619.37 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7502. В этом тесте процессор EPYC 7502 получает крайне низкую оценку 112290.17 баллов - по сравнению с EPYC 7643.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны на iOS и Android. EPYC 7502 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 10422.91 балла. А вот у его конкурента EPYC 7643 дела обстоят куда хуже - 4532.24 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тест производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в этой программе. Сегодня есть и более свежие обновления, пятая и четвертая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7643 значительно выше и составляет 2062.64 Кадров/с. А вот EPYC 7502 плохо справился с заданием, его скорость составила 1430.51 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Окончательный результат тоже определяется кадрами за секунду. Следовательно итоги тестов реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7643 в формате mpeg4 - результат составил 482.87 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7502 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 336.42 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. EPYC 7643 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 125662.49 балла. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7502 получив 87345.76 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Windows. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. EPYC 7643 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 52490.87 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7502, скорость которого не превышала 36434.9 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.