BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7571 vs AMD EPYC 7702P

Сравнить процессоры AMD EPYC 7571 и AMD EPYC 7702P

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7571 против EPYC 7702P

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7571
Изменить
AMD EPYC 7702P
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровE-seriesEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора75717702PНазвание модели процессора
Год2017 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-7 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NaplesRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер3264Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков64128Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2100 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2900 МГц3350 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн4800 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP120 Вт200 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2666DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$4650Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$4425Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L13072 Кб4096 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L216384 Кб32768 КбКеш второго уровня
Кэш L365536 Кб262144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7702P

82415.75

(100%)

AMD EPYC 7571

40359.37

(48,97%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7702P

57321

(100%)

AMD EPYC 7571

27445

(48%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7702P

45.5

(100%)

AMD EPYC 7571

31.23

(69%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7571

0.81

(100%)

AMD EPYC 7702P

0.58

(72%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7702P

3946.27

(100%)

AMD EPYC 7571

2721.78

(69%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7571

86.67

(100%)

AMD EPYC 7702P

63.09

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7571

57499.39

(100%)

AMD EPYC 7702P

23830

(41%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7571

5664.6

(100%)

AMD EPYC 7702P

2492

(44%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7702P

1067.13

(100%)

AMD EPYC 7571

736.97

(69%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7702P

246.97

(100%)

AMD EPYC 7571

171.11

(69%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7702P

63677.52

(100%)

AMD EPYC 7571

44935.85

(71%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7702P

26675.94

(100%)

AMD EPYC 7571

18529.71

(69%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7571 2017 г

AMD EPYC 7702P 2019 г

Число ядер

AMD EPYC 7571 32 ядра

AMD EPYC 7702P 64 ядра

Число потоков

AMD EPYC 7571 64 потока

AMD EPYC 7702P 128 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7571 2100 МГц

AMD EPYC 7702P 2000 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7571 2900 МГц

AMD EPYC 7702P 3350 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7571 14 Нм

AMD EPYC 7702P 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7571 4800 млн

AMD EPYC 7702P Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7571 120 Вт

AMD EPYC 7702P 200 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7571 Нет данных

AMD EPYC 7702P Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7571 Нет данных

AMD EPYC 7702P Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7571 8 каналов RAM

AMD EPYC 7702P 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7571 Нет данных

AMD EPYC 7702P 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7571 128 линий PCIe

AMD EPYC 7702P 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7571 Нет данных

AMD EPYC 7702P 192 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7571 3072 Кб

AMD EPYC 7702P 4096 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7571 16384 Кб

AMD EPYC 7702P 32768 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7571 65536 Кб

AMD EPYC 7702P 262144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7571AMD EPYC 7702P
Оба процессора от фирмы amd
Оба процессора появились примерно в одно время
Оба процессора принадлежат к серверному типу
Обе модели CPU работают на сокете Socket SP3
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 8
Представленные процессоры поддерживают одинаковое количество линий PCI Express - 128
Различия
AMD EPYC 7571AMD EPYC 7702P
EPYC 7571 принадлежит к семейству процессоров E-series EPYC 7702P принадлежит к семейству процессоров EPYC
Архитектура ядра у процессора EPYC 7571 называется Naples Архитектура ядра у процессора EPYC 7702P называется Rome
EPYC 7571 серьёзно отстает в плане кол-ва ядер, 32 против 64 EPYC 7702P сильно выигрывает в плане числа ядер, 64 против 32
EPYC 7571 ощутимо уступает в плане количества потоков, 64 против 128 EPYC 7702P ощутимо обгоняет в плане количества потоков, 128 против 64
EPYC 7571 немного превосходит в плане тактовой частоты, 2100 Мегагерц против 2000 МГц у соперника EPYC 7702P не сильно проигрывает в плане частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2100 МГц
EPYC 7571 слегка отстает в плане авторазгона, 2900 МГц в сравнение с 3350 МГц у соперника EPYC 7702P EPYC 7702P слегка превосходит по части частоты в автоматическом разгоне, 3350 МГц против 2900 МГц у конкурента EPYC 7571
N/a EPYC 7702P имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
EPYC 7571 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 14 нм EPYC 7702P по части технологичности сильно обгоняет, его технологический процесс равен 7 нанометров, против 14 нанометров у EPYC 7571
EPYC 7571 имеет серьезное превосходство по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 120 Ватт Для модели EPYC 7702P потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение доходит до 200 Вт
AMD EPYC 7571 поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD EPYC 7702P поддерживает PCI Express версии 4.0
N/a EPYC 7702P поддерживает архитекутру x64
Величина кэша L1 у CPU EPYC 7571 намного меньше чем у EPYC 7702P и равняется 3072 Килобайт Кэш L1 у CPU EPYC 7702P значительно больше по сравнению с EPYC 7571 и составляет 4096 Кб
Кеш L2 у CPU EPYC 7571 намного меньше по сравнению с EPYC 7702P и равняется 16384 Килобайт Величина кэша 2-го уровня у CPU EPYC 7702P гораздо больше в сравнении с EPYC 7571 и составляет 32768 Килобайт
Кеш 3-го уровня у CPU EPYC 7571 гораздо меньше по сравнению с EPYC 7702P и составляет 65536 Килобайт Кэш 3-го уровня у CPU EPYC 7702P значительно больше чем у EPYC 7571 и равен 262144 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7571AMD EPYC 7702P Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7571AMD EPYC 7702P Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7571AMD EPYC 7702P Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7571AMD EPYC 7702P Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7571AMD EPYC 7702P Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, сокет, технологии авторазгона, архитектура, температурные данные, частота, год выхода, инструкции, количество ядер и потоков, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7702P по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7571. Модель EPYC 7571 в сравнении с конкурентом едва набирает 40359.37 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди тестов присутствуют расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7702P (57321 балл) над EPYC 7571 (27445 баллов). EPYC 7571 с оценкой 27445 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование EPYC 7702P в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 45.5 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7571 получает 31.23 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7571 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.81 баллов. А вот сам EPYC 7702P набрав в этом тесте 0.58 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦП при рендере сложных 3D объектов. EPYC 7702P с результатом 3946.27 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7571 сильно от него отстает получив в тесте 2721.78 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических - контроллеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора EPYC 7571 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 86.67 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7702P проваливает данный тест с оценкой 63.09 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7571 получил 57499.39 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7702P. В этом тесте процессор EPYC 7702P получает крайне низкую оценку 23830 баллов - по сравнению с EPYC 7571.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. EPYC 7571 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5664.6 балла. А вот у его конкурента EPYC 7702P дела обстоят куда хуже - 2492 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы задействует лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование производительности процессоров.


Geekbench 2

Сегодня существуют более новые обновления, : 4v и 5v. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке. Морально устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7702P значительно выше и составляет 1067.13 Кадров/с. А вот EPYC 7571 плохо справился с заданием, его скорость составила 736.97 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. А это значит, что результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7702P в формате mpeg4 - результат составил 246.97 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7571 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 171.11 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. EPYC 7702P значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 63677.52 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7571 получив 44935.85 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. EPYC 7702P имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 26675.94 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7571, скорость которого не превышала 18529.71 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности системы. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.