BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7542 vs AMD EPYC 7713

Сравнить процессоры AMD EPYC 7542 и AMD EPYC 7713

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7542 против EPYC 7713

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7542
Изменить
AMD EPYC 7713
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора75427713Название модели процессора
Год2019 г2021 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 201912 января 2021Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeMilanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер3264Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков64128Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2900 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3400 МГц3675 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP225 Вт225 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.795 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$5228-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$3400$7060Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации22Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L12048 Кб4096 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L216384 Кб32768 КбКеш второго уровня
Кэш L3131072 Кб262144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7713

99286.2

(100%)

AMD EPYC 7542

61413.23

(61,85%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7713

85792

(100%)

AMD EPYC 7542

56809

(66%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7713

55.61

(100%)

AMD EPYC 7542

38.82

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7542

1.01

(100%)

AMD EPYC 7713

0.71

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7713

4846.65

(100%)

AMD EPYC 7542

3416.26

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7542

108.34

(100%)

AMD EPYC 7713

76.78

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7542

24063

(100%)

AMD EPYC 7713

23086

(96%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7542

4191

(100%)

AMD EPYC 7713

3006

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7713

1302.49

(100%)

AMD EPYC 7542

914.74

(70%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7713

303.62

(100%)

AMD EPYC 7542

211.46

(70%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7713

78102.3

(100%)

AMD EPYC 7542

54479.19

(70%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7713

32603.76

(100%)

AMD EPYC 7542

22825.26

(70%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7542 2019 г

AMD EPYC 7713 2021 г

Число ядер

AMD EPYC 7542 32 ядра

AMD EPYC 7713 64 ядра

Число потоков

AMD EPYC 7542 64 потока

AMD EPYC 7713 128 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7542 2900 МГц

AMD EPYC 7713 2000 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7542 3400 МГц

AMD EPYC 7713 3675 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7542 7 Нм

AMD EPYC 7713 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7542 Нет данных

AMD EPYC 7713 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7542 225 Вт

AMD EPYC 7713 225 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7542 Нет данных

AMD EPYC 7713 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7542 Нет данных

AMD EPYC 7713 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7542 8 каналов RAM

AMD EPYC 7713 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7542 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7713 204.795 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7542 128 линий PCIe

AMD EPYC 7713 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7542 192 мм2

AMD EPYC 7713 Нет данных

Кеш L1

AMD EPYC 7542 2048 Кб

AMD EPYC 7713 4096 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7542 16384 Кб

AMD EPYC 7713 32768 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7542 131072 Кб

AMD EPYC 7713 262144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7542AMD EPYC 7713
Обе модели CPU от бренда amd
Две модели CPU относятся к одному классу EPYC
Оба процессора вышли в одно время
Две модели принадлежат к серверному типу
Оба процессора работают на сокете Socket SP3
Данные CPU имеют штатную возможность разгона
Технический процесс данных моделей процессоров равняется 7 нм
Тепловыделение двух процессоров составляет 225 Вт
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 8
Максимально поддерживаемый объем ОЗУ у данных процессоров равен 4 TiB
Предельная пропускная способность ОЗУ у двух моделей почти совпадает, у EPYC 7542 она равна 204.763 гигабайт в секунду, у EPYC 7713 она равняется 204.795 Гб/сек
Два процессора обеспечивают работу PCI Express версии 4.0
Представленные CPU поддерживают одинаковое число каналов PCIe - 128
Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
AMD EPYC 7542AMD EPYC 7713
Архитектура ядра у процессора EPYC 7542 называется Rome Архитектура ядра у процессора EPYC 7713 называется Milan
EPYC 7542 ощутимо уступает в количестве ядер, 32 против 64 EPYC 7713 ощутимо обгоняет по части количества ядер, 64 против 32
EPYC 7542 сильно проигрывает в плане кол-ва потоков, 64 против 128 EPYC 7713 серьёзно выигрывает в плане кол-ва потоков, 128 против 64
EPYC 7542 ощутимо превосходит по части частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц у соперника EPYC 7713 EPYC 7713 серьёзно отстает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2900 Мегагерц
EPYC 7542 не сильно проигрывает по части turbo частоты, 3400 Мегагерц в сравнение с 3675 Мегагерц у соперника EPYC 7713 незначительно превосходит по части turbo частоты, 3675 МГц в сравнение с 3400 Мегагерц EPYC 7542
Кеш L1 у процессора EPYC 7542 значительно меньше чем у EPYC 7713 и составляет 2048 Килобайт Кеш первого уровня у процессора EPYC 7713 значительно больше по сравнению с EPYC 7542 и равняется 4096 Кб
Кеш L2 у процессора EPYC 7542 намного меньше по сравнению с EPYC 7713 и равняется 16384 Килобайт Кэш L2 у процессора EPYC 7713 значительно больше по сравнению с EPYC 7542 и равен 32768 Килобайт
Объем кеша L3 у CPU EPYC 7542 гораздо меньше в сравнении с EPYC 7713 и равен 131072 Кб Кэш L3 у CPU EPYC 7713 гораздо больше чем у EPYC 7542 и составляет 262144 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7542AMD EPYC 7713 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7542AMD EPYC 7713 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7542AMD EPYC 7713 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7542AMD EPYC 7713 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7542AMD EPYC 7713 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов в бенчмарках, сокет, температурные данные, кол-во ядер и потоков, технологии авторазгона, структура, инструкции, год выхода, частота, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7713 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7542. Модель EPYC 7542 в сравнении с конкурентом едва набирает 61413.23 баллов.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7713 (85792 балла) над EPYC 7542 (56809 баллов). EPYC 7542 с оценкой 56809 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование EPYC 7713 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 55.61 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7542 получает 38.82 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Показатели проверки это параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7542 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.01 балл. А вот сам EPYC 7713 набрав в этом тесте 0.71 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, показав на что она способна. В диагностике будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе рендера комплексных 3д объектов. Программа идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. EPYC 7713 с результатом 4846.65 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7542 сильно от него отстает получив в тесте 3416.26 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7542 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 108.34 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7713 проваливает данный тест с оценкой 76.78 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7542 получил 24063 балла, что несколько больше чем у EPYC 7713. В этом тесте, процессор EPYC 7713 набирает свои 23086 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. EPYC 7542 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4191 балл. А вот у его конкурента EPYC 7713 дела обстоят куда хуже - 3006 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тестирование производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, актуальные 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7713 значительно выше и составляет 1302.49 Кадров/с. А вот EPYC 7542 плохо справился с заданием, его скорость составила 914.74 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Окончательный показатель также измеряется кадрами за секунду. Именно поэтому результаты проверок реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7713 в формате mpeg4 - результат составил 303.62 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7542 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 211.46 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Данный тест очень часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. EPYC 7713 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 78102.3 балла. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7542 получив 54479.19 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки происходили под управлением ОС Windows. EPYC 7713 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 32603.76 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7542, скорость которого не превышала 22825.26 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. Программа может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.