BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7502P vs AMD EPYC 7643

Сравнить процессоры AMD EPYC 7502P и AMD EPYC 7643

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7502P против EPYC 7643

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7502P
Изменить
AMD EPYC 7643
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора7502P7643Название модели процессора
Год2019 г2021 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 201912 января 2021Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeMilanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер3248Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков6496Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2500 МГц2300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3350 МГц3600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP180 Вт225 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.795 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$3565-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$2300$4995Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L12048 Кб3072 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L216384 Кб24576 КбКеш второго уровня
Кэш L3131072 Кб262144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7643

85026.6

(100%)

AMD EPYC 7502P

55795.21

(65,62%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7643

77101

(100%)

AMD EPYC 7502P

46180

(60%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7643

87.8

(100%)

AMD EPYC 7502P

53.01

(60%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7643

1.51

(100%)

AMD EPYC 7502P

1.37

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7643

7620.12

(100%)

AMD EPYC 7502P

4605.21

(60%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7643

161.67

(100%)

AMD EPYC 7502P

144.82

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7643

161619.37

(100%)

AMD EPYC 7502P

96615.42

(60%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7502P

8997.29

(100%)

AMD EPYC 7643

4532.24

(50%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7643

2062.64

(100%)

AMD EPYC 7502P

1239.44

(60%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7643

482.87

(100%)

AMD EPYC 7502P

289.02

(60%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7643

125662.49

(100%)

AMD EPYC 7502P

75572.56

(60%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7643

52490.87

(100%)

AMD EPYC 7502P

31452.1

(60%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7502P 2019 г

AMD EPYC 7643 2021 г

Число ядер

AMD EPYC 7502P 32 ядра

AMD EPYC 7643 48 ядер

Число потоков

AMD EPYC 7502P 64 потока

AMD EPYC 7643 96 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7502P 2500 МГц

AMD EPYC 7643 2300 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7502P 3350 МГц

AMD EPYC 7643 3600 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7502P 7 Нм

AMD EPYC 7643 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7502P Нет данных

AMD EPYC 7643 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7502P 180 Вт

AMD EPYC 7643 225 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7502P Нет данных

AMD EPYC 7643 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7502P Нет данных

AMD EPYC 7643 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7502P 8 каналов RAM

AMD EPYC 7643 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7502P 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7643 204.795 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7502P 128 линий PCIe

AMD EPYC 7643 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7502P 192 мм2

AMD EPYC 7643 Нет данных

Кеш L1

AMD EPYC 7502P 2048 Кб

AMD EPYC 7643 3072 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7502P 16384 Кб

AMD EPYC 7643 24576 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7502P 131072 Кб

AMD EPYC 7643 262144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7502PAMD EPYC 7643
Две модели CPU от компании amd
Два процессора относятся к одному классу EPYC
Два процессора появились в одно время
Два процессора принадлежат к серверному сегменту
Оба процессора работают на сокете Socket SP3
CPU имеют штатную возможность увеличения частоты
Технический процесс обоих CPU составляет 7 нм
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 8
Наибольший объем оперативной памяти у двух процессоров равен 4 TiB
Максимальная пропускная способность ОЗУ у двух моделей почти одинаковая, у EPYC 7502P она составляет 204.763 Гб/сек, у EPYC 7643 она равна 204.795 гигабайт в секунду
Два процессора обеспечивают работу PCI Express версии 4.0
Рассматриваемые CPU могут использовать одинаковое количество линий PCIe - 128
Обе модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
AMD EPYC 7502PAMD EPYC 7643
Архитектура ядра у процессора EPYC 7502P называется Rome Архитектура ядра у процессора EPYC 7643 называется Milan
EPYC 7502P серьёзно отстает в плане кол-ва ядер, 32 против 48 EPYC 7643 уверенно обгоняет в плане кол-ва ядер, 48 против 32
EPYC 7502P ощутимо отстает в плане количества потоков, 64 против 96 EPYC 7643 уверенно обгоняет по части кол-ва потоков, 96 против 64
EPYC 7502P немного выигрывает по части частоты, 2500 МГц в сравнение с 2300 МГц у конкурента EPYC 7643 незначительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2300 Мегагерц против 2500 МГц
EPYC 7502P слегка уступает в плане turbo частоты, 3350 Мегагерц против 3600 МГц EPYC 7643 EPYC 7643 не сильно превосходит по части частоты в турбо режиме, 3600 Мегагерц в сравнение с 3350 Мегагерц EPYC 7502P
EPYC 7502P имеет явное преимущество в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 180 Вт Для модели EPYC 7643 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равняется 225 Вт
Кэш первого уровня у процессора EPYC 7502P значительно меньше чем у EPYC 7643 и равняется 2048 Килобайт Величина кеша L1 у CPU EPYC 7643 гораздо больше чем у EPYC 7502P и составляет 3072 Кб
Кэш второго уровня у процессора EPYC 7502P гораздо меньше по сравнению с EPYC 7643 и составляет 16384 Кб Кеш второго уровня у CPU EPYC 7643 намного больше в сравнении с EPYC 7502P и составляет 24576 Килобайт
Кеш L3 у процессора EPYC 7502P намного меньше в сравнении с EPYC 7643 и составляет 131072 Кб Кеш L3 у процессора EPYC 7643 значительно больше чем у EPYC 7502P и равен 262144 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7502PAMD EPYC 7643 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7502PAMD EPYC 7643 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7502PAMD EPYC 7643 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7502PAMD EPYC 7643 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7502PAMD EPYC 7643 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестирований в бенчмарках, архитектура, технологии автоматического разгона, температурные данные, год выхода, кол-во ядер и потоков, тактовая частота, инструкции, сокет, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7643 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7502P. Модель EPYC 7502P в сравнении с конкурентом едва набирает 55795.21 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в частности CPU. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7643 (77101 балл) над EPYC 7502P (46180 баллов). EPYC 7502P с оценкой 46180 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование EPYC 7643 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 87.8 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7502P получает 53.01 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3д пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста это значение " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора EPYC 7643 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.51 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам EPYC 7502P набрал в этом тесте 1.37 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра процессора в процессе рендеринга высокодетализированных 3д объектов. Идеально подходит для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. EPYC 7643 с результатом 7620.12 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7502P сильно от него отстает получив в тесте 4605.21 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора EPYC 7643 в программе Cinebench R15 показал результат 161.67 балл, немного опередив конкурента. Получив 144.82 балла в этом тесте EPYC 7502P не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7643 получил 161619.37 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7502P. В этом тесте процессор EPYC 7502P получает крайне низкую оценку 96615.42 баллов - по сравнению с EPYC 7643.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. EPYC 7502P получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 8997.29 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7643 дела обстоят куда хуже - 4532.24 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста загружает только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тест быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, актуальные 4v и пятая. У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7643 значительно выше и составляет 2062.64 Кадров/с. А вот EPYC 7502P плохо справился с заданием, его скорость составила 1239.44 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Конечный результат также определяется в кадрах за секунду. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Поэтому результаты проверок реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7643 в формате mpeg4 - результат составил 482.87 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7502P по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 289.02 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Этот тест нередко используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. EPYC 7643 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 125662.49 балла. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7502P получив 75572.56 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. EPYC 7643 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 52490.87 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7502P, скорость которого не превышала 31452.1 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году. Программа может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.