Сравнение EPYC 7502 против Ryzen Threadripper PRO 3955WX
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7502 Изменить | AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen Threadripper PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7502 | 3955WX | Название модели процессора | |
| Год | 2020 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 августа 2019 | 14 июля 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Castle Peak | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket sTRX4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 8x PCIe 4.0 | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 32 | 16 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 64 | 32 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 3900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3350 МГц | 4300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 8340 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 180 Вт | 280 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 95 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 8 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 128 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $3000 | $1149 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $2600 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 192 мм2 | 74 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 16384 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 131072 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7502 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Оба процессора появились в 2020 г | |
| CPU имеют штатную возможность оверклокинга | |
| Техпроцесс двух моделей CPU равен 7 нм | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 8 | |
| Оба процессора обеспечивают работу PCI-Express версии 4.0 | |
| Рассматриваемые процессоры могут использовать одинаковое число каналов PCI-Express - 128 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD EPYC 7502 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX |
|---|---|
| EPYC 7502 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen Threadripper PRO 3955WX принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7502 называется Rome | Архитектура ядра у процессора Ryzen Threadripper PRO 3955WX называется Castle Peak |
| EPYC 7502 это серверный процессор | Ryzen Threadripper PRO 3955WX это настольный процессор |
| AMD EPYC 7502 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX работает на сокете Socket sTRX4 |
| EPYC 7502 значительно обгоняет по части кол-ва ядер, 32 против 16 | Ryzen Threadripper PRO 3955WX ощутимо уступает по числу ядер, 16 против 32 |
| EPYC 7502 сильно обгоняет в плане количества потоков, 64 против 32 | Ryzen Threadripper PRO 3955WX значительно отстает в плане количества потоков, 32 против 64 |
| EPYC 7502 ощутимо проигрывает по части базовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 3900 Мегагерц | Ryzen Threadripper PRO 3955WX сильно обгоняет по части частоты, 3900 МГц в сравнение с 2500 Мегагерц у конкурента |
| EPYC 7502 серьёзно уступает по части turbo частоты, 3350 Мегагерц в сравнение с 4300 Мегагерц у соперника Ryzen Threadripper PRO 3955WX | Ryzen Threadripper PRO 3955WX серьёзно превосходит в плане авторазгона, 4300 Мегагерц в сравнение с 3350 Мегагерц у конкурента EPYC 7502 |
| EPYC 7502 уверенно превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 180 Ватт | Для процессора Ryzen Threadripper PRO 3955WX понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловая мощность равно 280 Ватт |
| У модели EPYC 7502 площадь кристалла намного больше и равняется 192 мм2 | У процессора Ryzen Threadripper PRO 3955WX площадь кристалла значительно меньше и равна 74 мм квадратных |
| Кэш первого уровня у CPU EPYC 7502 гораздо больше по сравнению с Ryzen Threadripper PRO 3955WX и равен 2048 Килобайт | Размер кеша L1 у CPU Ryzen Threadripper PRO 3955WX значительно меньше по сравнению с EPYC 7502 и равняется 1024 Кб |
| Объем кеша L2 у CPU EPYC 7502 гораздо больше в сравнении с Ryzen Threadripper PRO 3955WX и равняется 16384 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Ryzen Threadripper PRO 3955WX гораздо меньше по сравнению с EPYC 7502 и равняется 8192 Кб |
| Кеш L3 у процессора EPYC 7502 гораздо больше по сравнению с Ryzen Threadripper PRO 3955WX и составляет 131072 Кб | Кэш третьего уровня у процессора Ryzen Threadripper PRO 3955WX значительно меньше по сравнению с EPYC 7502 и равен 65536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7502 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7502 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7502 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7502 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7502 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов во всех бенчмарках, кол-во ядер и потоков, частота, сокет, инструкции, архитектура, год выхода, температурные данные, технологии, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7502 не сильно превосходит своего соперника Ryzen Threadripper PRO 3955WX. Сам же процессор Ryzen Threadripper PRO 3955WX смог набрать 49311.95 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и процессора. Среди которых шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7502 (53591 балл) над Ryzen Threadripper PRO 3955WX (40251 балл). Ryzen Threadripper PRO 3955WX с оценкой 40251 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование EPYC 7502 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 61.45 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen Threadripper PRO 3955WX получает 46.34 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3D пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог теста это параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen Threadripper PRO 3955WX в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.41 балла. А вот сам EPYC 7502 набрав в этом тесте 1.59 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра процессора при рендере высокополигональных 3D моделей. EPYC 7502 с результатом 5302.89 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen Threadripper PRO 3955WX сильно от него отстает получив в тесте 4074.63 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. При его использовании проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen Threadripper PRO 3955WX в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 256.93 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7502 проваливает данный тест с оценкой 169.28 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7502 получил 112290.17 баллов, что значительно больше чем у Ryzen Threadripper PRO 3955WX. В этом тесте процессор Ryzen Threadripper PRO 3955WX получает крайне низкую оценку 86312.26 баллов - по сравнению с EPYC 7502.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. EPYC 7502 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 10422.91 балла. А вот у его конкурента Ryzen Threadripper PRO 3955WX дела обстоят куда хуже - 7161.39 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в этой программе. На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7502 значительно выше и составляет 1430.51 Кадров/с. А вот Ryzen Threadripper PRO 3955WX плохо справился с заданием, его скорость составила 1095.06 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Окончательный показатель также измеряется в кадрах за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Потому итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7502 в формате mpeg4 - результат составил 336.42 Кадров/с. Его конкурент Ryzen Threadripper PRO 3955WX по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 254.43 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Этот бенчмарк часто используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. EPYC 7502 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 87345.76 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen Threadripper PRO 3955WX получив 66251.99 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением системы Виндовс. EPYC 7502 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 36434.9 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen Threadripper PRO 3955WX, скорость которого не превышала 27730.26 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут оценить производительность всего компьютера. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
