BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7501 vs AMD EPYC 7643

Сравнить процессоры AMD EPYC 7501 и AMD EPYC 7643

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7501 против EPYC 7643

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7501
Изменить
AMD EPYC 7643
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора75017643Название модели процессора
Год2017 г2021 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 июня 201712 января 2021Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NaplesMilanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер3248Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков6496Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц2300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3000 МГц3600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн4800 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP155 Вт225 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2666
DDR4-2400
DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти2 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти170.671 Гб/с204.795 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$3951-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$3400$4995Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла213 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации22Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L13072 Кб3072 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L216384 Кб24576 КбКеш второго уровня
Кэш L365536 Кб262144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7643

85026.6

(100%)

AMD EPYC 7501

30114.68

(35,42%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7643

77101

(100%)

AMD EPYC 7501

24925

(32%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7643

87.8

(100%)

AMD EPYC 7501

27.23

(31%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7643

1.51

(100%)

AMD EPYC 7501

0.7

(46%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7643

7620.12

(100%)

AMD EPYC 7501

3912

(51%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7643

161.67

(100%)

AMD EPYC 7501

132

(82%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7643

161619.37

(100%)

AMD EPYC 7501

17416

(11%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7643

4532.24

(100%)

AMD EPYC 7501

2656

(59%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7643

2062.64

(100%)

AMD EPYC 7501

667.2

(32%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7643

482.87

(100%)

AMD EPYC 7501

158.92

(33%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7643

125662.49

(100%)

AMD EPYC 7501

33601.35

(27%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7643

52490.87

(100%)

AMD EPYC 7501

15110.29

(29%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7501 2017 г

AMD EPYC 7643 2021 г

Число ядер

AMD EPYC 7501 32 ядра

AMD EPYC 7643 48 ядер

Число потоков

AMD EPYC 7501 64 потока

AMD EPYC 7643 96 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7501 2000 МГц

AMD EPYC 7643 2300 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7501 3000 МГц

AMD EPYC 7643 3600 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7501 14 Нм

AMD EPYC 7643 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7501 4800 млн

AMD EPYC 7643 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7501 155 Вт

AMD EPYC 7643 225 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7501 Нет данных

AMD EPYC 7643 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7501 Нет данных

AMD EPYC 7643 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7501 8 каналов RAM

AMD EPYC 7643 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7501 170.671 Гб/с

AMD EPYC 7643 204.795 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7501 128 линий PCIe

AMD EPYC 7643 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7501 213 мм2

AMD EPYC 7643 Нет данных

Кеш L1

AMD EPYC 7501 3072 Кб

AMD EPYC 7643 3072 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7501 16384 Кб

AMD EPYC 7643 24576 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7501 65536 Кб

AMD EPYC 7643 262144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7501AMD EPYC 7643
Обе модели процессоров от фирмы amd
Оба процессора принадлежат к одному классу EPYC
Оба процессора появились примерно в одно время
Обе модели процессоров принадлежат к серверному типу
Две модели процессоров работают на сокете Socket SP3
Данные процессоры имеют штатную возможность оверклокинга
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 8
Рассматриваемые CPU поддерживают одинаковое число каналов PCIe - 128
Два процессора поддерживают 64 битный набор команд
Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 3072 Кб
Различия
AMD EPYC 7501AMD EPYC 7643
Архитектура ядра у процессора EPYC 7501 называется Naples Архитектура ядра у процессора EPYC 7643 называется Milan
EPYC 7501 значительно отстает в числе ядер, 32 против 48 EPYC 7643 серьёзно обгоняет в плане числа ядер, 48 против 32
EPYC 7501 значительно уступает по части кол-ва потоков, 64 против 96 EPYC 7643 серьёзно превосходит по части кол-ва потоков, 96 против 64
EPYC 7501 немного отстает в плане базовой тактовой частоты, 2000 МГц против 2300 МГц EPYC 7643 немного выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 2000 МГц EPYC 7501
EPYC 7501 слегка уступает по части турбо частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 3600 МГц EPYC 7643 слегка превосходит по части авторазгона, 3600 МГц против 3000 Мегагерц у конкурента
EPYC 7501 менее технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и равняется 14 нанометров EPYC 7643 по части технологичности сильно обгоняет, его технический процесс составляет 7 нм, в сравнение с 14 нанометров у EPYC 7501
EPYC 7501 имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 155 Ватт Для EPYC 7643 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение доходит до 225 Ватт
Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7501 равен 2 TiB Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7643 равен 4 TiB
Ширина канала оперативной памяти у EPYC 7501 немного ниже относительно EPYC 7643 и равна 170.671 Gb/s Ширина канала оперативной памяти у EPYC 7643 немного выше и составляет 204.795 Гб/сек
AMD EPYC 7501 поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD EPYC 7643 поддерживает PCI Express версии 4.0
Кеш второго уровня у процессора EPYC 7501 гораздо меньше чем у EPYC 7643 и равняется 16384 Килобайт Кеш L2 у процессора EPYC 7643 значительно больше в сравнении с EPYC 7501 и составляет 24576 Килобайт
Кеш L3 у процессора EPYC 7501 намного меньше чем у EPYC 7643 и равен 65536 Кб Кеш третьего уровня у CPU EPYC 7643 намного больше по сравнению с EPYC 7501 и составляет 262144 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7501AMD EPYC 7643 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7501AMD EPYC 7643 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7501AMD EPYC 7643 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7501AMD EPYC 7643 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7501AMD EPYC 7643 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований в бенчмарках, количество ядер и потоков, температурные данные, технологии автоматического разгона, частота, год выхода, сокет, архитектура, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7643 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7501. Модель EPYC 7501 в сравнении с конкурентом едва набирает 30114.68 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В него входит большой пул инструментов для оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7643 (77101 балл) над EPYC 7501 (24925 баллов). EPYC 7501 с оценкой 24925 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7643 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 87.8 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7501 получает 27.23 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Показатели проверки это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7643 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.51 балл. А вот сам EPYC 7501 набрав в этом тесте 0.7 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета комплексных 3д моделей. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. EPYC 7643 с результатом 7620.12 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7501 сильно от него отстает получив в тесте 3912 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core в рендере используется 1 поток. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7643 в программе Cinebench R15 показал результат 161.67 балл, немного опередив конкурента. Получив 132 балла в этом тесте EPYC 7501 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7643 получил 161619.37 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7501. В этом тесте процессор EPYC 7501 получает крайне низкую оценку 17416 баллов - по сравнению с EPYC 7643.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. EPYC 7643 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4532.24 балла. А вот у его конкурента EPYC 7501 дела обстоят куда хуже - 2656 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - проверка быстродействия CPU.


Geekbench 2

Морально устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные четвертая и пятая. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7643 значительно выше и составляет 2062.64 Кадров/с. А вот EPYC 7501 плохо справился с заданием, его скорость составила 667.2 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. Итоговый результат тоже определяется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Поэтому итоги тестов реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7643 в формате mpeg4 - результат составил 482.87 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7501 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 158.92 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Данный тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. EPYC 7643 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 125662.49 балла. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7501 получив 33601.35 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тесты делались под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. EPYC 7643 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 52490.87 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7501, скорость которого не превышала 15110.29 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.