BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7452 vs AMD EPYC 7742

Сравнить процессоры AMD EPYC 7452 и AMD EPYC 7742

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7452 против EPYC 7742

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7452
Изменить
AMD EPYC 7742
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора74527742Название модели процессора
Год2019 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 20197 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер3264Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков64128Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2350 МГц2250 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3350 МГц3400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP155 Вт225 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$4473$7900Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$2025$6950Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм2192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации22Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L12048 Кб4096 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L216384 Кб32768 КбКеш второго уровня
Кэш L3131072 Кб262144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7742

89093.7

(100%)

AMD EPYC 7452

52097.18

(58,47%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7742

64071

(100%)

AMD EPYC 7452

42149

(66%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7452

48.01

(100%)

AMD EPYC 7742

46.32

(96%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7452

1.25

(100%)

AMD EPYC 7742

0.6

(48%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7452

4176.47

(100%)

AMD EPYC 7742

4035.49

(97%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7452

132.04

(100%)

AMD EPYC 7742

64.11

(49%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7452

88077.39

(100%)

AMD EPYC 7742

35000

(40%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7452

8233.01

(100%)

AMD EPYC 7742

4488

(55%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7452

1125.58

(100%)

AMD EPYC 7742

1075.86

(96%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7452

263.45

(100%)

AMD EPYC 7742

250.13

(95%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7452

69238.5

(100%)

AMD EPYC 7742

63604.9

(92%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7452

28761.52

(100%)

AMD EPYC 7742

26970.61

(94%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7452 2019 г

AMD EPYC 7742 2019 г

Число ядер

AMD EPYC 7452 32 ядра

AMD EPYC 7742 64 ядра

Число потоков

AMD EPYC 7452 64 потока

AMD EPYC 7742 128 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7452 2350 МГц

AMD EPYC 7742 2250 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7452 3350 МГц

AMD EPYC 7742 3400 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7452 7 Нм

AMD EPYC 7742 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7452 Нет данных

AMD EPYC 7742 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7452 155 Вт

AMD EPYC 7742 225 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7452 Нет данных

AMD EPYC 7742 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7452 Нет данных

AMD EPYC 7742 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7452 8 каналов RAM

AMD EPYC 7742 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7452 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7742 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7452 128 линий PCIe

AMD EPYC 7742 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7452 192 мм2

AMD EPYC 7742 192 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7452 2048 Кб

AMD EPYC 7742 4096 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7452 16384 Кб

AMD EPYC 7742 32768 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7452 131072 Кб

AMD EPYC 7742 262144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7452AMD EPYC 7742
Обе модели CPU от фирмы amd
Оба процессора относятся к единому семейству EPYC
Два процессора вышли в 2019 г
Оба процессора произведены на базе единой архитектуры ядра Rome
Обе модели CPU принадлежат к серверному типу
Оба процессора работают на разъеме Socket SP3
Частота в режиме авторазгона у обоих процессоров почти одинакова, у EPYC 7452 она равна 3350 МГц, у EPYC 7742 она равна 3400 МГц
Данные процессоры имеют встроенную возможность увеличения частоты
Технологический процесс обоих CPU равняется 7 нм
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 8
Максимально допустимый объем ОЗУ у обоих процессоров составляет 4 TiB
Максимальная ширина канала ОЗУ у обоих моделей составляет 204.763 Гб/с
Два процессора поддерживают PCI Express версии 4.0
Данные CPU могут использовать одинаковое количество линий PCI-Express - 128
Обе модели CPU поддерживают 64 битный набор команд
У двух процессоров площадь кристалла равна 192 кв.мм
Различия
AMD EPYC 7452AMD EPYC 7742
EPYC 7452 серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 32 против 64 EPYC 7742 серьёзно обгоняет по части кол-ва ядер, 64 против 32
EPYC 7452 серьёзно уступает по части числа потоков, 64 против 128 EPYC 7742 серьёзно превосходит в плане кол-ва потоков, 128 против 64
EPYC 7452 слегка выигрывает по части частоты, 2350 Мегагерц в сравнение с 2250 МГц у соперника EPYC 7742 незначительно уступает в плане частоты, 2250 МГц против 2350 МГц
EPYC 7452 уверенно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 155 Ватт Для EPYC 7742 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность составляет 225 Ватт
Кеш 1-го уровня у CPU EPYC 7452 гораздо меньше чем у EPYC 7742 и равен 2048 Килобайт Кеш L1 у CPU EPYC 7742 намного больше в сравнении с EPYC 7452 и составляет 4096 Килобайт
Кеш второго уровня у процессора EPYC 7452 значительно меньше в сравнении с EPYC 7742 и равняется 16384 Килобайт Размер кеша L2 у CPU EPYC 7742 намного больше чем у EPYC 7452 и равен 32768 Кб
Объем кеша третьего уровня у CPU EPYC 7452 значительно меньше чем у EPYC 7742 и равняется 131072 Килобайт Кэш 3-го уровня у процессора EPYC 7742 намного больше в сравнении с EPYC 7452 и составляет 262144 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7452AMD EPYC 7742 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7452AMD EPYC 7742 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7452AMD EPYC 7742 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7452AMD EPYC 7742 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7452AMD EPYC 7742 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов всех бенчмарках, температурный режим, частота, структура, кол-во ядер и потоков, сокет, инструкции, год выпуска, технологии автоматического разгона, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7742 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7452. Модель EPYC 7452 в сравнении с конкурентом едва набирает 52097.18 баллов.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7742 (64071 балл) над EPYC 7452 (42149 баллов). EPYC 7452 с оценкой 42149 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование EPYC 7452 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 48.01 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7742 получает свои 46.32 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах все также используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3д помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7452 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.25 балл. А вот сам EPYC 7742 набрав в этом тесте 0.6 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра центрального процессора при рендере высокодетализированных 3D объектов. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков вычисления. EPYC 7452 с оценкой 4176.47 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель EPYC 7742 набирая 4035.49 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора EPYC 7452 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 132.04 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7742 проваливает данный тест с оценкой 64.11 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7452 получил 88077.39 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7742. В этом тесте процессор EPYC 7742 получает крайне низкую оценку 35000 баллов - по сравнению с EPYC 7452.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. EPYC 7452 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 8233.01 балла. А вот у его конкурента EPYC 7742 дела обстоят куда хуже - 4488 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это проверка эффективности CPU. 32-bit версия теста загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, актуальные 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7452 чуть выше чем у EPYC 7742, и составила 1125.58 Кадров/с. EPYC 7742 смог набрать 1075.86 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. В результате получается более высокого качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Полученный результат результат также определяется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. А это значит, что результаты тестирования реалистично отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором EPYC 7452 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 263.45 Кадров/с. В то время как EPYC 7742 незначительно отстал с результатом 250.13 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. EPYC 7452 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 69238.5 баллов. С этими задачами справился и EPYC 7742 показав хороший результат 63604.9 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением ОС Windows. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. EPYC 7452 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 28761.52 Кб/с. EPYC 7742 выдал скорость кодирования 26970.61 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку производительности всей системы. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.