Сравнение EPYC 7302P против EPYC 7452
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7302P Изменить | AMD EPYC 7452 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | EPYC | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 7302P | 7452 | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 августа 2019 | 7 августа 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Rome | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket SP3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 16 | 32 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 32 | 64 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 2350 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3300 МГц | 3350 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 155 Вт | 155 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 8 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 204.763 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 128 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $1600 | $4473 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $825 | $2025 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 192 мм2 | 192 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 16384 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 131072 Кб | 131072 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7302P | AMD EPYC 7452 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Обе модели CPU принадлежат к одному классу EPYC | |
| Два процессора были выпущены в 2019 г | |
| Данные CPU произведены на базе одной архитектуры ядра Rome | |
| Две модели CPU принадлежат к серверному сегменту | |
| Обе модели CPU работают на сокете Socket SP3 | |
| Частота в авторазгоне у обоих моделей примерно одинакова, у EPYC 7302P она достигает 3300 МГц, у EPYC 7452 она равна 3350 Мегагерц | |
| Данные CPU имеют встроенную возможность повышения частоты | |
| Техпроцесс этих CPU равняется 7 нанометров | |
| Тепловое выделение данных моделей процессоров доходит до 155 Ватт | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 8 | |
| Максимальный объем оперативной памяти у двух процессоров равняется 4 TiB | |
| Максимальная пропускная способность оперативной памяти у двух моделей составляет 204.763 Гб/с | |
| Два процессора обеспечивают работу PCI-Express версии 4.0 | |
| Представленные CPU могут использовать одинаковое количество каналов PCIe - 128 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| У двух процессоров площадь кристалла равна 192 кв.мм | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L3 131072 Кб | |
| AMD EPYC 7302P | AMD EPYC 7452 |
|---|---|
| EPYC 7302P серьёзно уступает в кол-ве ядер, 16 против 32 | EPYC 7452 уверенно выигрывает по части числа ядер, 32 против 16 |
| EPYC 7302P очень сильно отстает по части числа потоков, 32 против 64 | EPYC 7452 уверенно обгоняет по части числа потоков, 64 против 32 |
| EPYC 7302P серьёзно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2350 МГц у конкурента | EPYC 7452 значительно отстает по части базовой тактовой частоты, 2350 МГц в сравнение с 3000 МГц |
| Величина кеша 1-го уровня у CPU EPYC 7302P значительно меньше по сравнению с EPYC 7452 и составляет 1024 Кб | Объем кеша L1 у CPU EPYC 7452 гораздо больше чем у EPYC 7302P и равен 2048 Кб |
| Размер кэша 2-го уровня у процессора EPYC 7302P значительно меньше чем у EPYC 7452 и равен 8192 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU EPYC 7452 гораздо больше в сравнении с EPYC 7302P и равняется 16384 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7302P | AMD EPYC 7452 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7302P | AMD EPYC 7452 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7302P | AMD EPYC 7452 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7302P | AMD EPYC 7452 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7302P | AMD EPYC 7452 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов во бенчмарках, технологии автоматического разгона, кол-во ядер и потоков, год выпуска, сокет, тактовая частота, инструкции, температурные данные, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7452 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7302P. Модель EPYC 7302P в сравнении с конкурентом едва набирает 40124.72 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7452 (42149 баллов) над EPYC 7302P (32480 баллов). EPYC 7302P с оценкой 32480 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7452 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 48.01 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7302P получает 28.8 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели проверки это параметр " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора EPYC 7302P в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.5 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам EPYC 7452 набрал в этом тесте 1.25 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки процессора в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. EPYC 7452 с результатом 4176.47 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7302P сильно от него отстает получив в тесте 2511.9 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора EPYC 7302P в программе Cinebench R15 показал результат 159.37 баллов, немного опередив конкурента. Получив 132.04 балла в этом тесте EPYC 7452 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7452 получил 88077.39 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7302P. В этом тесте процессор EPYC 7302P получает крайне низкую оценку 35744 балла - по сравнению с EPYC 7452.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core задействует один поток процессора. EPYC 7452 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 8233.01 балла. А вот у его конкурента EPYC 7302P дела обстоят куда хуже - 4271 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он может работать и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тестирование быстродействия процессоров. Single Core версия программы использует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, : 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7452 значительно выше и составляет 1125.58 Кадров/с. А вот EPYC 7302P плохо справился с заданием, его скорость составила 667.58 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Именно поэтому итоги тестов реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7452 в формате mpeg4 - результат составил 263.45 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7302P по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 155.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Данный тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. EPYC 7452 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 69238.5 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7302P получив 38562.99 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением Виндовс. EPYC 7452 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 28761.52 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7302P, скорость которого не превышала 16654.08 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия системы. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.
