BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7502 vs AMD EPYC 7742

Сравнить процессоры AMD EPYC 7502 и AMD EPYC 7742

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7502 против EPYC 7742

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7502
Изменить
AMD EPYC 7742
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора75027742Название модели процессора
Год2020 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 20197 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер3264Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков64128Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2500 МГц2250 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3350 МГц3400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP180 Вт225 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$3000$7900Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$2600$6950Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм2192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации22Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L12048 Кб4096 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L216384 Кб32768 КбКеш второго уровня
Кэш L3131072 Кб262144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7742

89093.7

(100%)

AMD EPYC 7502

58449.28

(65,6%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7742

64071

(100%)

AMD EPYC 7502

53591

(84%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7502

61.45

(100%)

AMD EPYC 7742

46.32

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7502

1.59

(100%)

AMD EPYC 7742

0.6

(38%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7502

5302.89

(100%)

AMD EPYC 7742

4035.49

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7502

169.28

(100%)

AMD EPYC 7742

64.11

(38%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7502

112290.17

(100%)

AMD EPYC 7742

35000

(31%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7502

10422.91

(100%)

AMD EPYC 7742

4488

(43%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7502

1430.51

(100%)

AMD EPYC 7742

1075.86

(75%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7502

336.42

(100%)

AMD EPYC 7742

250.13

(74%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7502

87345.76

(100%)

AMD EPYC 7742

63604.9

(73%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7502

36434.9

(100%)

AMD EPYC 7742

26970.61

(74%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7502 2020 г

AMD EPYC 7742 2019 г

Число ядер

AMD EPYC 7502 32 ядра

AMD EPYC 7742 64 ядра

Число потоков

AMD EPYC 7502 64 потока

AMD EPYC 7742 128 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7502 2500 МГц

AMD EPYC 7742 2250 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7502 3350 МГц

AMD EPYC 7742 3400 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7502 7 Нм

AMD EPYC 7742 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7502 Нет данных

AMD EPYC 7742 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7502 180 Вт

AMD EPYC 7742 225 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7502 Нет данных

AMD EPYC 7742 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7502 Нет данных

AMD EPYC 7742 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7502 8 каналов RAM

AMD EPYC 7742 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7502 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7742 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7502 128 линий PCIe

AMD EPYC 7742 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7502 192 мм2

AMD EPYC 7742 192 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7502 2048 Кб

AMD EPYC 7742 4096 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7502 16384 Кб

AMD EPYC 7742 32768 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7502 131072 Кб

AMD EPYC 7742 262144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7502AMD EPYC 7742
Два процессора от компании amd
Два процессора относятся к одному семейству EPYC
Два процессора появились в одном временном промежутке
Данные процессоры произведены на базе единой микроархитектуры Rome
Две модели принадлежат к серверному типу
Два процессора работают на сокете Socket SP3
Частота в автоматическом разгоне у данных процессоров почти совпадает, у EPYC 7502 она доходит до 3350 МГц, у EPYC 7742 она достигает 3400 МГц
CPU имеют штатную возможность увеличения частоты
Техпроцесс обоих процессоров равен 7 нанометров
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 8
Максимальный объем оперативной памяти у данных моделей равен 4 TiB
Максимальная пропускная способность ОЗУ у двух моделей составляет 204.763 Гб/сек
Оба процессора обеспечивают работу PCI-e версии 4.0
Данные CPU поддерживают одинаковое кол-во линий PCI Express - 128
Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд
У обоих CPU площадь кристалла равна 192 мм2
Различия
AMD EPYC 7502AMD EPYC 7742
EPYC 7502 серьёзно проигрывает по числу ядер, 32 против 64 EPYC 7742 ощутимо выигрывает в плане количества ядер, 64 против 32
EPYC 7502 серьёзно отстает по части кол-ва потоков, 64 против 128 EPYC 7742 серьёзно превосходит по части числа потоков, 128 против 64
EPYC 7502 незначительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2500 МГц против 2250 МГц EPYC 7742 EPYC 7742 незначительно отстает по части базовой частоты, 2250 МГц против 2500 Мегагерц
EPYC 7502 сильно превосходит в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 180 Вт Для модели EPYC 7742 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение достигает 225 Вт
Кеш первого уровня у процессора EPYC 7502 намного меньше в сравнении с EPYC 7742 и равняется 2048 Килобайт Кэш первого уровня у CPU EPYC 7742 значительно больше чем у EPYC 7502 и равен 4096 Кб
Объем кэша L2 у процессора EPYC 7502 намного меньше чем у EPYC 7742 и равняется 16384 Кб Кэш второго уровня у процессора EPYC 7742 гораздо больше чем у EPYC 7502 и составляет 32768 Кб
Кеш L3 у CPU EPYC 7502 гораздо меньше чем у EPYC 7742 и равняется 131072 Кб Кеш L3 у CPU EPYC 7742 гораздо больше чем у EPYC 7502 и равняется 262144 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7502AMD EPYC 7742 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7502AMD EPYC 7742 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7502AMD EPYC 7742 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7502AMD EPYC 7742 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7502AMD EPYC 7742 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, температурный режим, год выхода, структура, кол-во ядер и потоков, тактовая частота, сокет, технологии автоматического разгона, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7742 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7502. Модель EPYC 7502 в сравнении с конкурентом едва набирает 58449.28 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий набор тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора EPYC 7742 (64071 балл) над EPYC 7502 (53591 балл). EPYC 7502 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Версия Single в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование EPYC 7502 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 61.45 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7742 получает 46.32 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста это параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7502 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.59 балл. А вот сам EPYC 7742 набрав в этом тесте 0.6 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга детализированных 3D моделей. EPYC 7502 с результатом 5302.89 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7742 сильно от него отстает получив в тесте 4035.49 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора EPYC 7502 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 169.28 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7742 проваливает данный тест с оценкой 64.11 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7502 получил 112290.17 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7742. В этом тесте процессор EPYC 7742 получает крайне низкую оценку 35000 баллов - по сравнению с EPYC 7502.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. EPYC 7502 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 10422.91 балла. А вот у его конкурента EPYC 7742 дела обстоят куда хуже - 4488 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это проверка эффективности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые обновления, пятая и 4v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7502 значительно выше и составляет 1430.51 Кадров/с. А вот EPYC 7742 плохо справился с заданием, его скорость составила 1075.86 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. А это значит, что итоги тестов реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7502 в формате mpeg4 - результат составил 336.42 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7742 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 250.13 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. EPYC 7502 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 87345.76 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7742 получив 63604.9 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. EPYC 7502 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 36434.9 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7742, скорость которого не превышала 26970.61 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут оценить производительность системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.