BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7351 vs AMD EPYC 7F52

Сравнить процессоры AMD EPYC 7351 и AMD EPYC 7F52

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7351 против EPYC 7F52

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7351
Изменить
AMD EPYC 7F52
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора73517F52Название модели процессора
Год2017 г2020 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 июня 201714 апреля 2020Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NaplesRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1616Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков3232Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2900 МГц3900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн4800 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP155 Вт240 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2666
DDR4-2400
DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти2 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти170.671 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$440-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$1100$3100Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла213 мм274 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации22Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11536 Кб1024 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L365536 Кб262144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7F52

47872.03

(100%)

AMD EPYC 7351

23072.72

(48,2%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7F52

40468

(100%)

AMD EPYC 7351

23566

(58%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7F52

46.43

(100%)

AMD EPYC 7351

20.2

(44%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7F52

2.4

(100%)

AMD EPYC 7351

1.04

(43%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7F52

4030.57

(100%)

AMD EPYC 7351

1774.25

(44%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7F52

254.43

(100%)

AMD EPYC 7351

111.87

(44%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7F52

84989.92

(100%)

AMD EPYC 7351

24666

(29%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7F52

15730.09

(100%)

AMD EPYC 7351

3607

(23%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7F52

1087.8

(100%)

AMD EPYC 7351

473.52

(44%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7F52

253.41

(100%)

AMD EPYC 7351

108.99

(43%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7F52

66022.12

(100%)

AMD EPYC 7351

27356.18

(41%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7F52

27419.12

(100%)

AMD EPYC 7351

11686.96

(43%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7351 2017 г

AMD EPYC 7F52 2020 г

Число ядер

AMD EPYC 7351 16 ядер

AMD EPYC 7F52 16 ядер

Число потоков

AMD EPYC 7351 32 потока

AMD EPYC 7F52 32 потока

Тактовая частота

AMD EPYC 7351 2400 МГц

AMD EPYC 7F52 3500 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7351 2900 МГц

AMD EPYC 7F52 3900 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7351 14 Нм

AMD EPYC 7F52 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7351 4800 млн

AMD EPYC 7F52 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7351 155 Вт

AMD EPYC 7F52 240 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7351 Нет данных

AMD EPYC 7F52 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7351 Нет данных

AMD EPYC 7F52 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7351 8 каналов RAM

AMD EPYC 7F52 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7351 170.671 Гб/с

AMD EPYC 7F52 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7351 128 линий PCIe

AMD EPYC 7F52 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7351 213 мм2

AMD EPYC 7F52 74 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7351 1536 Кб

AMD EPYC 7F52 1024 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7351 8192 Кб

AMD EPYC 7F52 8192 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7351 65536 Кб

AMD EPYC 7F52 262144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7351AMD EPYC 7F52
Два процессора от компании amd
Оба процессора принадлежат к одному семейству EPYC
Оба процессора появились в одно время
Обе модели процессоров принадлежат к серверному типу
Оба процессора работают на разъеме Socket SP3
Процессоры одинаковы по части кол-ва ядер: 16 ядер
Оба процессора имеют по 32 потока
CPU имеют штатную возможность повышения частоты
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 8
Данные процессоры могут использовать одинаковое число линий PCIe - 128
Две модели поддерживают 64 битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый размер кеша второго 8192 Килобайт
Различия
AMD EPYC 7351AMD EPYC 7F52
Архитектура ядра у процессора EPYC 7351 называется Naples Архитектура ядра у процессора EPYC 7F52 называется Rome
EPYC 7351 очень сильно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 3500 Мегагерц EPYC 7F52 сильно обгоняет по части базовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 2400 МГц EPYC 7351
EPYC 7351 сильно проигрывает в плане turbo частоты, 2900 Мегагерц против 3900 Мегагерц у соперника EPYC 7F52 уверенно превосходит в плане turbo частоты, 3900 Мегагерц против 2900 МГц у конкурента EPYC 7351
EPYC 7351 в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 14 нм EPYC 7F52 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс составляет 7 нм, в сравнение с 14 нм у EPYC 7351
EPYC 7351 выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 155 Ватт Для модели EPYC 7F52 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его TDP достигает 240 Вт
Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7351 равен 2 TiB Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7F52 равен 4 TiB
Ширина канала оперативной памяти у EPYC 7351 чуть ниже по сравнению с EPYC 7F52 и составляет 170.671 Gb/s Ширина канала оперативной памяти у EPYC 7F52 чуть выше и равняется 204.763 гигабайт в секунду
AMD EPYC 7351 поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD EPYC 7F52 поддерживает PCI Express версии 4.0
У модели процессора EPYC 7351 площадь кристалла значительно больше и равна 213 мм2 У EPYC 7F52 площадь кристалла намного меньше и равняется 74 кв.мм
Размер кэша L1 у процессора EPYC 7351 гораздо больше чем у EPYC 7F52 и составляет 1536 Кб Кэш первого уровня у CPU EPYC 7F52 значительно меньше в сравнении с EPYC 7351 и равен 1024 Кб
Размер кеша L3 у CPU EPYC 7351 гораздо меньше по сравнению с EPYC 7F52 и равен 65536 Килобайт Кеш L3 у CPU EPYC 7F52 намного больше чем у EPYC 7351 и равняется 262144 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7351AMD EPYC 7F52 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7351AMD EPYC 7F52 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7351AMD EPYC 7F52 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7351AMD EPYC 7F52 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7351AMD EPYC 7F52 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов во всех бенчмарках, количество ядер и потоков, сокет, тактовая частота, технологии автоматического разгона, температурный режим, структура, инструкции, год выпуска, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7F52 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7351. Модель EPYC 7351 в сравнении с конкурентом едва набирает 23072.72 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в частности процессора. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7F52 (40468 баллов) над EPYC 7351 (23566 баллов). EPYC 7351 с оценкой 23566 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Версия Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование EPYC 7F52 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 46.43 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7351 получает 20.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог проверки это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7F52 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.4 балла. А вот сам EPYC 7351 набрав в этом тесте 1.04 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU при рендере высокодетализированных 3д моделей. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. EPYC 7F52 с результатом 4030.57 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7351 сильно от него отстает получив в тесте 1774.25 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7F52 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 254.43 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7351 проваливает данный тест с оценкой 111.87 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7F52 получил 84989.92 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7351. В этом тесте процессор EPYC 7351 получает крайне низкую оценку 24666 баллов - по сравнению с EPYC 7F52.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. EPYC 7F52 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 15730.09 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7351 дела обстоят куда хуже - 3607 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тест быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие версии, актуальные 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7F52 значительно выше и составляет 1087.8 Кадров/с. А вот EPYC 7351 плохо справился с заданием, его скорость составила 473.52 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. В итоге мы получаем более высокое качество видео. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. Потому результаты тестирования реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7F52 в формате mpeg4 - результат составил 253.41 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7351 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 108.99 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. EPYC 7F52 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 66022.12 балла. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7351 получив 27356.18 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тесты производились под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. EPYC 7F52 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 27419.12 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7351, скорость которого не превышала 11686.96 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. Он может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.