BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7282 vs AMD EPYC 7742

Сравнить процессоры AMD EPYC 7282 и AMD EPYC 7742

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7282 против EPYC 7742

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7282
Изменить
AMD EPYC 7742
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора72827742Название модели процессора
Год2019 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 20197 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1664Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков32128Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц2250 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3200 МГц3400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP120 Вт225 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2666DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$1400$7900Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$650$6950Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм2192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации22Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11024 Кб4096 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб32768 КбКеш второго уровня
Кэш L365536 Кб262144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7742

89093.7

(100%)

AMD EPYC 7282

36222.46

(40,66%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7742

64071

(100%)

AMD EPYC 7282

31510

(49%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7742

46.32

(100%)

AMD EPYC 7282

36.03

(78%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7282

1.86

(100%)

AMD EPYC 7742

0.6

(32%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7742

4035.49

(100%)

AMD EPYC 7282

3116.43

(77%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7282

198.68

(100%)

AMD EPYC 7742

64.11

(32%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7282

66244.87

(100%)

AMD EPYC 7742

35000

(53%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7282

12228.65

(100%)

AMD EPYC 7742

4488

(37%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7742

1075.86

(100%)

AMD EPYC 7282

846.29

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7742

250.13

(100%)

AMD EPYC 7282

196.74

(79%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7742

63604.9

(100%)

AMD EPYC 7282

51480.56

(81%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7742

26970.61

(100%)

AMD EPYC 7282

21374.27

(79%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7282 2019 г

AMD EPYC 7742 2019 г

Число ядер

AMD EPYC 7282 16 ядер

AMD EPYC 7742 64 ядра

Число потоков

AMD EPYC 7282 32 потока

AMD EPYC 7742 128 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7282 2800 МГц

AMD EPYC 7742 2250 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7282 3200 МГц

AMD EPYC 7742 3400 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7282 7 Нм

AMD EPYC 7742 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7282 Нет данных

AMD EPYC 7742 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7282 120 Вт

AMD EPYC 7742 225 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7282 Нет данных

AMD EPYC 7742 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7282 Нет данных

AMD EPYC 7742 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7282 8 каналов RAM

AMD EPYC 7742 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7282 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7742 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7282 128 линий PCIe

AMD EPYC 7742 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7282 192 мм2

AMD EPYC 7742 192 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7282 1024 Кб

AMD EPYC 7742 4096 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7282 8192 Кб

AMD EPYC 7742 32768 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7282 65536 Кб

AMD EPYC 7742 262144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7282AMD EPYC 7742
Оба процессора от фирмы amd
Оба процессора принадлежат к одному семейству EPYC
Два процессора вышли в 2019 году
Оба процессора произведены на базе одной архитектуры ядра Rome
Обе модели принадлежат к серверному сегменту
Оба процессора работают на сокете Socket SP3
Данные процессоры имеют штатную возможность оверклокинга
Техпроцесс двух моделей CPU равен 7 нм
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 8
Наибольший объем оперативной памяти у сравниваемых моделей процессоров равен 4 TiB
Максимальная пропускная способность ОЗУ у двух моделей равна 204.763 Гб/сек
Две модели CPU обеспечивают работу PCIe версии 4.0
Данные процессоры могут использовать одинаковое число линий PCI Express - 128
Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд
У двух CPU площадь кристалла равняется 192 мм квадратных
Различия
AMD EPYC 7282AMD EPYC 7742
EPYC 7282 сильно отстает в количестве ядер, 16 против 64 EPYC 7742 серьёзно превосходит по части числа ядер, 64 против 16
EPYC 7282 серьёзно уступает в плане числа потоков, 32 против 128 EPYC 7742 ощутимо выигрывает по части кол-ва потоков, 128 против 32
EPYC 7282 не сильно обгоняет в плане тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2250 МГц EPYC 7742 не сильно уступает в плане базовой частоты, 2250 МГц в сравнение с 2800 МГц
EPYC 7282 слегка проигрывает по части turbo частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 3400 Мегагерц EPYC 7742 EPYC 7742 слегка превосходит по части turbo частоты, 3400 Мегагерц против 3200 Мегагерц у конкурента EPYC 7282
EPYC 7282 имеет сильное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 120 Вт Для модели EPYC 7742 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равняется 225 Вт
Кэш L1 у CPU EPYC 7282 гораздо меньше чем у EPYC 7742 и равняется 1024 Килобайт Кеш L1 у CPU EPYC 7742 намного больше по сравнению с EPYC 7282 и равняется 4096 Килобайт
Кеш L2 у CPU EPYC 7282 значительно меньше чем у EPYC 7742 и равен 8192 Килобайт Кеш второго уровня у процессора EPYC 7742 гораздо больше чем у EPYC 7282 и равен 32768 Килобайт
Кэш L3 у процессора EPYC 7282 значительно меньше чем у EPYC 7742 и составляет 65536 Килобайт Объем кеша 3-го уровня у процессора EPYC 7742 намного больше в сравнении с EPYC 7282 и равняется 262144 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7282AMD EPYC 7742 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7282AMD EPYC 7742 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7282AMD EPYC 7742 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7282AMD EPYC 7742 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7282AMD EPYC 7742 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7282AMD EPYC 7742 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований во всех программах, сокет, базовая частота, технологии автоматического разгона, год выпуска, количество ядер, потоков, инструкции, температурный режим, структура, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7742 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7282. Модель EPYC 7282 в сравнении с конкурентом едва набирает 36222.46 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки производительности компьютера, в частности процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7742 (64071 балл) над EPYC 7282 (31510 баллов). EPYC 7282 с оценкой 31510 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7742 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 46.32 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7282 получает 36.03 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3D пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Результат проверки - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7282 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.86 балл. А вот сам EPYC 7742 набрав в этом тесте 0.6 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦП при рендере высокодетализированных 3д объектов. EPYC 7742 с результатом 4035.49 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7282 сильно от него отстает получив в тесте 3116.43 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора EPYC 7282 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 198.68 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7742 проваливает данный тест с оценкой 64.11 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7282 получил 66244.87 балла, что значительно больше чем у EPYC 7742. В этом тесте процессор EPYC 7742 получает крайне низкую оценку 35000 баллов - по сравнению с EPYC 7282.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. EPYC 7282 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 12228.65 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7742 дела обстоят куда хуже - 4488 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста задействует не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это проверка эффективности CPU.


Geekbench 2

Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие версии, актуальные четвертая и пятая. В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7742 значительно выше и составляет 1075.86 Кадров/с. А вот EPYC 7282 плохо справился с заданием, его скорость составила 846.29 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. В результате получается более хорошее качество видеофайла. Конечный результат тоже измеряется в кадрах за секунду. Потому результаты тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7742 в формате mpeg4 - результат составил 250.13 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7282 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 196.74 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. EPYC 7742 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 63604.9 балла. С этими задачами справился и EPYC 7282 показав хороший результат 51480.56 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что примерно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. EPYC 7742 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 26970.61 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7282, скорость которого не превышала 21374.27 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Он может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.