BNAME.RU » Сравнение AMD Duron 600 vs AMD K6-II 500

Сравнить процессоры AMD Duron 600 и AMD K6-II 500

Поиск процессоров

Сравнение Duron 600 против K6-II 500

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Duron 600
Изменить
AMD K6-II 500
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровK6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора600500Название модели процессора
Год2000 г1998 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)SpitfireChompersМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 7Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz100 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота600 МГц500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн25 млн9 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP27.4 Вт20.75 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L264 КбвнешнийКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Duron 600

98.3

(100%)

AMD K6-II 500

71.28

(72,51%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Duron 600

83

(100%)

AMD K6-II 500

60

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 600

0.09

(100%)

AMD K6-II 500

0.07

(78%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 600

0.09

(100%)

AMD K6-II 500

0.07

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 600

8.2

(100%)

AMD K6-II 500

5.95

(73%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 600

8.26

(100%)

AMD K6-II 500

5.96

(72%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Duron 600

175.61

(100%)

AMD K6-II 500

125.76

(72%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Duron 600

174.92

(100%)

AMD K6-II 500

125.71

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 600

2.22

(100%)

AMD K6-II 500

1.61

(73%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 600

0.52

(100%)

AMD K6-II 500

0.37

(71%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Duron 600

135.15

(100%)

AMD K6-II 500

98.3

(73%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Duron 600

56.45

(100%)

AMD K6-II 500

40.61

(72%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Duron 600 2000 г

AMD K6-II 500 1998 г

Число ядер

AMD Duron 600 1 ядро

AMD K6-II 500 1 ядро

Число потоков

AMD Duron 600 1 поток

AMD K6-II 500 1 поток

Тактовая частота

AMD Duron 600 600 МГц

AMD K6-II 500 500 МГц

Частота авторазгона

AMD Duron 600 Нет данных

AMD K6-II 500 Нет данных

Техпроцесс

AMD Duron 600 180 Нм

AMD K6-II 500 250 Нм

Число транзисторов

AMD Duron 600 25 млн

AMD K6-II 500 9 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Duron 600 27.4 Вт

AMD K6-II 500 20.75 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Duron 600 90 °C

AMD K6-II 500 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Duron 600 Нет данных

AMD K6-II 500 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Duron 600 Нет данных

AMD K6-II 500 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Duron 600 Нет данных

AMD K6-II 500 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Duron 600 Нет данных

AMD K6-II 500 Нет данных

Размер кристалла

AMD Duron 600 Нет данных

AMD K6-II 500 Нет данных

Кеш L1

AMD Duron 600 128 Кб

AMD K6-II 500 64 Кб

Кеш L2

AMD Duron 600 64 Кб

AMD K6-II 500 Нет данных

Кеш L3

AMD Duron 600 Нет данных

AMD K6-II 500 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Duron 600AMD K6-II 500
Обе модели от фирмы amd
Обе модели вышли в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному типу
CPU идентичны по части кол-ва ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Различия
AMD Duron 600AMD K6-II 500
Архитектура ядра у процессора Duron 600 называется Spitfire Архитектура ядра у процессора K6-II 500 называется Chompers
AMD Duron 600 работает на сокете Socket 462 AMD K6-II 500 работает на сокете Socket 7
Данные по системной шине AMD Duron 600 - 200 MHz Данные по системной шине AMD K6-II 500 - 100 MHz
Duron 600 не сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 600 МГц в сравнение с 500 Мегагерц у соперника K6-II 500 K6-II 500 слегка уступает по части базовой тактовой частоты, 500 МГц против 600 Мегагерц
Duron 600 в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равняется 180 нанометров, в сравнение с 250 нанометров у соперника K6-II 500 K6-II 500 менее технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и равняется 250 нм
В модели процессора Duron 600 значительно больше транзисторов, 25 миллионов против 9 млн Модель K6-II 500 содержит на порядок меньше транзисторов, 9 миллионов против 25 миллионов
Для процессора Duron 600 понадобится более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность составляет 27.4 Вт K6-II 500 обгоняет по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 20.75 Вт
Кеш L1 у процессора Duron 600 гораздо больше в сравнении с K6-II 500 и равняется 128 Килобайт Кэш 1-го уровня у процессора K6-II 500 значительно меньше чем у Duron 600 и равняется 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Duron 600AMD K6-II 500 Краткое описание
Sleep state - Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Duron 600AMD K6-II 500 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестирований всех программах, количество ядер, потоков, технологии разгона, температурные данные, базовая частота, год выхода, сокет, инструкции, структура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Duron 600 по большинству параметров превосходит своего соперника K6-II 500. Модель K6-II 500 в сравнении с конкурентом едва набирает 71.28 балл.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Duron 600 (83 балла) над K6-II 500 (60 баллов). K6-II 500 с оценкой 60 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Существует возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Duron 600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.09 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K6-II 500 получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат проверки - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Duron 600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.09 баллов. А вот сам K6-II 500 набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. В диагностике будут использованы все ядра и потоки CPU в процессе рендера комплексных 3D моделей. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Duron 600 с результатом 8.2 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K6-II 500 сильно от него отстает получив в тесте 5.95 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. При его использовании проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Duron 600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 8.26 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице K6-II 500 проваливает данный тест с оценкой 5.96 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Duron 600 получил 175.61 баллов, что значительно больше чем у K6-II 500. В этом тесте процессор K6-II 500 получает крайне низкую оценку 125.76 баллов - по сравнению с Duron 600.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core использует один поток. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Duron 600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 174.92 балла. А вот у его конкурента K6-II 500 дела обстоят куда хуже - 125.71 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия бенчмарка задействует только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тестирование эффективности процессоров.


Geekbench 2

Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых есть данные по проверке в этой программе. Сегодня существуют более новые обновления, пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Duron 600 значительно выше и составляет 2.22 Кадров/с. А вот K6-II 500 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.61 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. Конечный показатель тоже определяется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Именно поэтому результаты проверок реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Duron 600 в формате mpeg4 - результат составил 0.52 Кадров/с. Его конкурент K6-II 500 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.37 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Данный тест нередко юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Duron 600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 135.15 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор K6-II 500 получив 98.3 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Duron 600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 56.45 Кб/с. От него сильно отстал K6-II 500, скорость которого не превышала 40.61 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.