Сравнение Celeron 2.00 против Duron 600
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.00 Изменить | AMD Duron 600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Duron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.00 | 600 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Spitfire | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 25 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 52.8 Вт | 27.4 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 64 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.00 | AMD Duron 600 |
|---|---|
| Две модели вышли примерно в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU идентичны по части количества ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 2.00 | AMD Duron 600 |
|---|---|
| Celeron 2.00 от бренда intel | Duron 600 от бренда amd |
| Celeron 2.00 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Duron 600 принадлежит к семейству процессоров Duron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.00 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Duron 600 называется Spitfire |
| Intel Celeron 2.00 работает на сокете LGA478 | AMD Duron 600 работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.00 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Duron 600 - 200 MHz |
| Celeron 2.00 ощутимо превосходит по части тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 600 МГц Duron 600 | Duron 600 серьёзно проигрывает в плане базовой частоты, 600 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц |
| Celeron 2.00 в плане технологичности сильно превосходит, его технический процесс равен 130 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у соперника Duron 600 | Duron 600 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 180 нм |
| В модели Celeron 2.00 намного большее количество транзисторов, 55 млн против 25 миллионов | Модель Duron 600 содержит на порядок меньше транзисторов, 25 миллионов против 55 миллионов |
| Для модели Celeron 2.00 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение равно 52.8 Ватт | Duron 600 имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 27.4 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 2.00 достигает 70 градусов Цельсия. Не намного уступает сопернику Duron 600 | Предел допустимой температуры ядер у Duron 600 значительно выше и равен 90 °C. И это весомый аргумент |
| Величина кеша L1 у CPU Celeron 2.00 значительно меньше чем у Duron 600 и равен 8 Килобайт | Объем кэша 1-го уровня у процессора Duron 600 гораздо больше по сравнению с Celeron 2.00 и равен 128 Кб |
| Объем кеша L2 у процессора Celeron 2.00 значительно больше по сравнению с Duron 600 и равняется 128 Кб | Величина кэша L2 у CPU Duron 600 намного меньше по сравнению с Celeron 2.00 и равняется 64 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | AMD Duron 600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | AMD Duron 600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | AMD Duron 600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных : результаты тестирований во всех программах, кол-во ядер и потоков, архитектура, температурный режим, инструкции, год выхода, тактовая частота, технологии автоматического разгона, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.00 по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 600. Модель Duron 600 в сравнении с конкурентом едва набирает 98.3 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки данных компьютера, в том числе и CPU. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.00 (125 баллов) над Duron 600 (83 балла). Duron 600 с оценкой 83 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 2.00 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.15 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 600 получает 0.09 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог проверки - значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.00 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.15 баллов. А вот сам Duron 600 набрав в этом тесте 0.09 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. В тесте будут задействованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета детализированных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Celeron 2.00 с результатом 13.17 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 600 сильно от него отстает получив в тесте 8.2 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 2.00 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 13.13 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 600 проваливает данный тест с оценкой 8.26 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.00 получил 312.2 баллов, что значительно больше чем у Duron 600. В этом тесте процессор Duron 600 получает крайне низкую оценку 175.61 баллов - по сравнению с Celeron 2.00.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Celeron 2.00 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 313.42 баллов. А вот у его конкурента Duron 600 дела обстоят куда хуже - 174.92 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка производительности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой программе. На сегодняшний день существуют более новые варианты, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.00 значительно выше и составляет 3.73 Кадров/с. А вот Duron 600 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.22 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. В итоге мы получаем более лучшее качество видеофайла. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Потому результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.00 в формате mpeg4 - результат составил 0.84 Кадров/с. Его конкурент Duron 600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.52 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует движок, при помощи PhysX. Данный тест очень часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron 2.00 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 196.96 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 600 получив 135.15 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что приблизительно две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Celeron 2.00 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 108.76 Кб/с. От него сильно отстал Duron 600, скорость которого не превышала 56.45 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку производительности системы. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года.
