BNAME.RU » Сравнение AMD Duron 1800 vs AMD Duron 800

Сравнить процессоры AMD Duron 1800 и AMD Duron 800

Поиск процессоров

Сравнение Duron 1800 против Duron 800

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Duron 1800
Изменить
AMD Duron 800
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровDuronDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1800800Название модели процессора
Год2003 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ApplebredSpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP57 Вт35.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L264 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Duron 1800

221.36

(100%)

AMD Duron 800

119.32

(53,9%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Duron 1800

186

(100%)

AMD Duron 800

100

(54%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1800

0.21

(100%)

AMD Duron 800

0.11

(52%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1800

0.21

(100%)

AMD Duron 800

0.11

(52%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1800

18.45

(100%)

AMD Duron 800

9.97

(54%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1800

18.51

(100%)

AMD Duron 800

9.89

(53%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Duron 1800

393.14

(100%)

AMD Duron 800

211.88

(54%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Duron 1800

389.93

(100%)

AMD Duron 800

210.08

(54%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1800

5

(100%)

AMD Duron 800

2.67

(53%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1800

1.17

(100%)

AMD Duron 800

0.63

(54%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Duron 1800

303.81

(100%)

AMD Duron 800

164.26

(54%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Duron 1800

126.82

(100%)

AMD Duron 800

67.74

(53%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Duron 1800 2003 г

AMD Duron 800 2000 г

Число ядер

AMD Duron 1800 1 ядро

AMD Duron 800 1 ядро

Число потоков

AMD Duron 1800 1 поток

AMD Duron 800 1 поток

Тактовая частота

AMD Duron 1800 1800 МГц

AMD Duron 800 800 МГц

Частота авторазгона

AMD Duron 1800 Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Техпроцесс

AMD Duron 1800 130 Нм

AMD Duron 800 180 Нм

Число транзисторов

AMD Duron 1800 37 млн

AMD Duron 800 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Duron 1800 57 Вт

AMD Duron 800 35.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Duron 1800 85 °C

AMD Duron 800 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Duron 1800 Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Duron 1800 Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Duron 1800 Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Duron 1800 Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Размер кристалла

AMD Duron 1800 Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Кеш L1

AMD Duron 1800 128 Кб

AMD Duron 800 128 Кб

Кеш L2

AMD Duron 1800 64 Кб

AMD Duron 800 64 Кб

Кеш L3

AMD Duron 1800 Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Duron 1800AMD Duron 800
Два процессора от бренда amd
Обе модели процессоров принадлежат к одному семейству Duron
Оба процессора появились в одном временном промежутке
Две модели принадлежат к настольному типу
Оба процессора работают на разъеме Socket 462
CPU содержат по 1 ядру
Две модели процессоров имеют по 1 потоку
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 64 Килобайт
Различия
AMD Duron 1800AMD Duron 800
Архитектура ядра у процессора Duron 1800 называется Applebred Архитектура ядра у процессора Duron 800 называется Spitfire
Данные по системной шине AMD Duron 1800 - 266 MHz Данные по системной шине AMD Duron 800 - 200 MHz
Duron 1800 уверенно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 800 МГц у конкурента Duron 800 Duron 800 сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 800 МГц в сравнение с 1800 Мегагерц
Duron 1800 по части технологичности значительно выигрывает, его технический процесс составляет 130 нанометров, против 180 нанометров у соперника Duron 800 Duron 800 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс значительно больше и составляет 180 нанометров
В процессоре Duron 1800 значительно большее количество транзисторов, 37 млн против 25 миллионов Duron 800 имеет на порядок меньше транзисторов, 25 миллионов против 37 млн
Для процессора Duron 1800 потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP равно 57 Вт Duron 800 имеет явное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 35.4 Вт
Предел максимальной температуры ядер у Duron 1800 составляет 85 градусов Цельсия. Не намного уступает Duron 800 Порог максимальной температуры ядер у Duron 800 немного выше и составляет 90 °C

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Duron 1800AMD Duron 800 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Duron 1800AMD Duron 800 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований в бенчмарках, структура, год выпуска, тактовая частота, сокет, инструкции, технологии авторазгона, кол-во ядер и потоков, температурный режим, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Duron 1800 по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 800. Модель Duron 800 в сравнении с конкурентом едва набирает 119.32 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Duron 1800 (186 баллов) над Duron 800 (100 баллов). Duron 800 с оценкой 100 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Версия Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Duron 1800 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.21 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 800 получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Показатели теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Duron 1800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.21 баллов. А вот сам Duron 800 набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. В тесте будут задействованы все потоки и ядра центрального процессора при просчете сложных 3D моделей. Программа идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Duron 1800 с результатом 18.45 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 800 сильно от него отстает получив в тесте 9.97 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видео - адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Duron 1800 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 18.51 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 800 проваливает данный тест с оценкой 9.89 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Duron 1800 получил 393.14 балла, что значительно больше чем у Duron 800. В этом тесте процессор Duron 800 получает крайне низкую оценку 211.88 баллов - по сравнению с Duron 1800.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её более ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток процессора. Duron 1800 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 389.93 баллов. А вот у его конкурента Duron 800 дела обстоят куда хуже - 210.08 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия бенчмарка нагружает только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в этой программе. На настоящий момент есть и более новые варианты, : 4v и 5v. Старая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Duron 1800 значительно выше и составляет 5 Кадров/с. А вот Duron 800 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.67 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Полученный результат результат также определяется кадрами за секунду. В результате получается более высокое качество видео. По этой причине результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Duron 1800 в формате mpeg4 - результат составил 1.17 Кадров/с. Его конкурент Duron 800 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.63 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Данный бенчмарк очень часто используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Duron 1800 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 303.81 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 800 получив 164.26 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением Виндовс. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Duron 1800 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 126.82 Кб/с. От него сильно отстал Duron 800, скорость которого не превышала 67.74 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку производительности системы. Программа может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.