BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 2000+ vs AMD Duron 1000

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 2000+ и AMD Duron 1000

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 2000+ против Duron 1000

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 2000+
Изменить
AMD Duron 1000
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2000+1000Название модели процессора
Год2002 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаЯнварь 2002-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Thorton | Thoroughbred | PalominoMorganМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1666 МГц1000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн54 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP60.3 Вт47.1 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$75-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$25-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла150 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 2000+

229.63

(100%)

AMD Duron 1000

144.83

(63,07%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 2000+

195

(100%)

AMD Duron 1000

122

(63%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2000+

0.22

(100%)

AMD Duron 1000

0.14

(64%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2000+

0.22

(100%)

AMD Duron 1000

0.14

(64%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2000+

19.32

(100%)

AMD Duron 1000

12.08

(63%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2000+

19.3

(100%)

AMD Duron 1000

12.11

(63%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 2000+

412.3

(100%)

AMD Duron 1000

257.98

(63%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 2000+

410.19

(100%)

AMD Duron 1000

256.35

(63%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2000+

5.24

(100%)

AMD Duron 1000

3.29

(63%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2000+

1.22

(100%)

AMD Duron 1000

0.77

(63%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 2000+

319.71

(100%)

AMD Duron 1000

198.69

(62%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 2000+

131.6

(100%)

AMD Duron 1000

82.37

(63%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 2000+ 2002 г

AMD Duron 1000 2001 г

Число ядер

AMD Athlon XP 2000+ 1 ядро

AMD Duron 1000 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 2000+ 1 поток

AMD Duron 1000 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 2000+ 1666 МГц

AMD Duron 1000 1000 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 2000+ Нет данных

AMD Duron 1000 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon XP 2000+ 130 Нм

AMD Duron 1000 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 2000+ 54 млн

AMD Duron 1000 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 2000+ 60.3 Вт

AMD Duron 1000 47.1 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 2000+ 90 °C

AMD Duron 1000 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 2000+ Нет данных

AMD Duron 1000 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 2000+ Нет данных

AMD Duron 1000 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 2000+ Нет данных

AMD Duron 1000 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 2000+ Нет данных

AMD Duron 1000 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 2000+ 150 мм2

AMD Duron 1000 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon XP 2000+ 128 Кб

AMD Duron 1000 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 2000+ 256 Кб

AMD Duron 1000 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 2000+ Нет данных

AMD Duron 1000 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 2000+AMD Duron 1000
Оба процессора от бренда amd
Два процессора вышли примерно в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному типу
Две модели процессоров работают на разъеме Socket 462
Процессоры схожи по части количества ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Максимально допустимая температура ядра у этих моделей достигает 90 °C
Процессоры имеют одинаковый размер кеша уровня L1 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon XP 2000+AMD Duron 1000
Athlon XP 2000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Duron 1000 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2000+ называется Thorton | Thoroughbred | Palomino Архитектура ядра у процессора Duron 1000 называется Morgan
Данные по системной шине AMD Athlon XP 2000+ - 266 MHz Данные по системной шине AMD Duron 1000 - 200 MHz
Athlon XP 2000+ ощутимо выигрывает по части базовой частоты, 1666 МГц против 1000 МГц Duron 1000 Duron 1000 значительно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1000 МГц в сравнение с 1666 Мегагерц
Athlon XP 2000+ в плане технологичности очень сильно обгоняет, его технический процесс составляет 130 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у конкурента Duron 1000 Duron 1000 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 180 нанометров
В модели процессора Athlon XP 2000+ намного большее число транзисторов, 54 миллионов против 25 млн Duron 1000 содержит намного меньше транзисторов, 25 млн против 54 миллионов
Для модели Athlon XP 2000+ понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение достигает 60.3 Ватт Duron 1000 имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 47.1 Ватт
Кеш L2 у CPU Athlon XP 2000+ значительно больше чем у Duron 1000 и равен 256 Кб Объем кеша L2 у CPU Duron 1000 гораздо меньше чем у Athlon XP 2000+ и составляет 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 2000+AMD Duron 1000 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 2000+AMD Duron 1000 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов всех программах, температурные данные, год выпуска, тактовая частота, сокет, структура, технологии разгона, инструкции, количество ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 1000. Модель Duron 1000 в сравнении с конкурентом едва набирает 144.83 балла.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2000+ (195 баллов) над Duron 1000 (122 балла). Duron 1000 с оценкой 122 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 2000+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.22 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 1000 получает 0.14 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по сей день актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат теста - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.22 баллов. А вот сам Duron 1000 набрав в этом тесте 0.14 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга детализированных 3D объектов. Программа идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Athlon XP 2000+ с результатом 19.32 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 1000 сильно от него отстает получив в тесте 12.08 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендере используется 1 поток. С использованием этой программы проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2000+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 19.3 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 1000 проваливает данный тест с оценкой 12.11 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2000+ получил 412.3 баллов, что значительно больше чем у Duron 1000. В этом тесте процессор Duron 1000 получает крайне низкую оценку 257.98 баллов - по сравнению с Athlon XP 2000+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Athlon XP 2000+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 410.19 баллов. А вот у его конкурента Duron 1000 дела обстоят куда хуже - 256.35 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка нагружает только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тест производительности процессоров.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в этой программе. На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные 5v и 4v. Неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2000+ значительно выше и составляет 5.24 Кадров/с. А вот Duron 1000 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.29 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. А это значит, что результаты проверок реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2000+ в формате mpeg4 - результат составил 1.22 Кадров/с. Его конкурент Duron 1000 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.77 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Athlon XP 2000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 319.71 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 1000 получив 198.69 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением Windows. Athlon XP 2000+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 131.6 Кб/с. От него сильно отстал Duron 1000, скорость которого не превышала 82.37 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.