BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 1600+ vs AMD Duron 1000

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 1600+ и AMD Duron 1000

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 1600+ против Duron 1000

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 1600+
Изменить
AMD Duron 1000
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1600+1000Название модели процессора
Год2001 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаЯнварь 2001-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Thoroughbred | PalominoMorganМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1400 МГц1000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP48.5 Вт47.1 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$65-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла150 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 1600+

199.6

(100%)

AMD Duron 1000

144.83

(72,56%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 1600+

174

(100%)

AMD Duron 1000

122

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 1600+

0.2

(100%)

AMD Duron 1000

0.14

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 1600+

0.2

(100%)

AMD Duron 1000

0.14

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 1600+

17.22

(100%)

AMD Duron 1000

12.08

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 1600+

17.3

(100%)

AMD Duron 1000

12.11

(70%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 1600+

365.22

(100%)

AMD Duron 1000

257.98

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 1600+

367.07

(100%)

AMD Duron 1000

256.35

(70%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 1600+

4.65

(100%)

AMD Duron 1000

3.29

(71%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 1600+

1.09

(100%)

AMD Duron 1000

0.77

(71%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 1600+

284.05

(100%)

AMD Duron 1000

198.69

(70%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 1600+

117.54

(100%)

AMD Duron 1000

82.37

(70%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 1600+ 2001 г

AMD Duron 1000 2001 г

Число ядер

AMD Athlon XP 1600+ 1 ядро

AMD Duron 1000 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 1600+ 1 поток

AMD Duron 1000 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 1600+ 1400 МГц

AMD Duron 1000 1000 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 1600+ Нет данных

AMD Duron 1000 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon XP 1600+ 130 Нм

AMD Duron 1000 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 1600+ 37 млн

AMD Duron 1000 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 1600+ 48.5 Вт

AMD Duron 1000 47.1 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 1600+ 90 °C

AMD Duron 1000 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 1600+ Нет данных

AMD Duron 1000 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 1600+ Нет данных

AMD Duron 1000 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 1600+ Нет данных

AMD Duron 1000 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 1600+ Нет данных

AMD Duron 1000 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 1600+ 150 мм2

AMD Duron 1000 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon XP 1600+ 128 Кб

AMD Duron 1000 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 1600+ 256 Кб

AMD Duron 1000 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 1600+ Нет данных

AMD Duron 1000 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 1600+AMD Duron 1000
Обе модели CPU от фирмы amd
Два процессора вышли в 2001 году
Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту
Два процессора работают на сокете Socket 462
CPU имеют по 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
Предельная температура ядра у этих моделей процессоров составляет 90 градусов
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon XP 1600+AMD Duron 1000
Athlon XP 1600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Duron 1000 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1600+ называется Thoroughbred | Palomino Архитектура ядра у процессора Duron 1000 называется Morgan
Данные по системной шине AMD Athlon XP 1600+ - 266 MHz Данные по системной шине AMD Duron 1000 - 200 MHz
Athlon XP 1600+ серьёзно превосходит по части тактовой частоты, 1400 МГц против 1000 Мегагерц у конкурента Duron 1000 ощутимо уступает в плане частоты, 1000 МГц в сравнение с 1400 МГц
Athlon XP 1600+ по части технологичности очень сильно превосходит, его технический процесс равен 130 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у Duron 1000 Duron 1000 менее технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 180 нм
В модели процессора Athlon XP 1600+ значительно большее количество транзисторов, 37 миллионов против 25 млн Процессор Duron 1000 имеет намного меньше транзисторов, 25 млн против 37 млн
Расчетная мощность Athlon XP 1600+ не сильно больше по сравнению с соперником, его TDP доходит до 48.5 Ватт Duron 1000 немного превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 47.1 Вт
Размер кэша 2-го уровня у CPU Athlon XP 1600+ гораздо больше в сравнении с Duron 1000 и равен 256 Кб Кэш 2-го уровня у процессора Duron 1000 гораздо меньше чем у Athlon XP 1600+ и равняется 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 1600+AMD Duron 1000 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 1600+AMD Duron 1000 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестов во всех бенчмарках, частота, температурные данные, сокет, инструкции, структура, кол-во ядер и потоков, технологии, год выхода, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 1600+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 1000. Модель Duron 1000 в сравнении с конкурентом едва набирает 144.83 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В него входит широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 1600+ (174 балла) над Duron 1000 (122 балла). Duron 1000 с оценкой 122 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac, Windows. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon XP 1600+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 1000 получает 0.14 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 1600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.2 баллов. А вот сам Duron 1000 набрав в этом тесте 0.14 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦПУ при просчете высокодетализированных 3д моделей. Программа подойдет для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. Athlon XP 1600+ с результатом 17.22 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 1000 сильно от него отстает получив в тесте 12.08 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 1600+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 17.3 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 1000 проваливает данный тест с оценкой 12.11 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 1600+ получил 365.22 баллов, что значительно больше чем у Duron 1000. В этом тесте процессор Duron 1000 получает крайне низкую оценку 257.98 баллов - по сравнению с Athlon XP 1600+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Athlon XP 1600+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 367.07 баллов. А вот у его конкурента Duron 1000 дела обстоят куда хуже - 256.35 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тест эффективности процессоров. Single Core версия программы загружает лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более новые версии, : 5v и 4v. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в этой бенчмарке. На текущий момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 1600+ значительно выше и составляет 4.65 Кадров/с. А вот Duron 1000 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.29 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Конечный результат тоже измеряется кадрами в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. По итогу получается более хорошее качество видео. Поэтому итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 1600+ в формате mpeg4 - результат составил 1.09 Кадров/с. Его конкурент Duron 1000 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.77 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon XP 1600+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 284.05 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 1000 получив 198.69 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Athlon XP 1600+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 117.54 Кб/с. От него сильно отстал Duron 1000, скорость которого не превышала 82.37 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить быстродействие всей системы. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. Она может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.