BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon X4 860K vs AMD FX-8310

Сравнить процессоры AMD Athlon X4 860K и AMD FX-8310

Поиск процессоров

Сравнение Athlon X4 860K против FX-8310

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon X4 860K
Изменить
AMD FX-8310
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon X4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора860K8310Название модели процессора
Год2014 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)KaveriVisheraМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер48Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков48Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3700 МГц3400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4000 МГц4300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72.4 °C70.5 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-2133DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8196 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-8310

5769.81

(100%)

AMD Athlon X4 860K

4174.47

(72,35%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-8310

5211

(100%)

AMD Athlon X4 860K

3451

(66%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8310

6.73

(100%)

AMD Athlon X4 860K

3.7

(55%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 860K

0.77

(100%)

AMD FX-8310

0.69

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8310

665

(100%)

AMD Athlon X4 860K

295

(44%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8310

98

(100%)

AMD Athlon X4 860K

94

(96%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-8310

11724.41

(100%)

AMD Athlon X4 860K

7192

(61%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-8310

2690.93

(100%)

AMD Athlon X4 860K

2518

(94%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8310

163.59

(100%)

AMD Athlon X4 860K

88.98

(54%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8310

39.34

(100%)

AMD Athlon X4 860K

21.03

(53%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-8310

8457.55

(100%)

AMD Athlon X4 860K

4657.82

(55%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-8310

3733.56

(100%)

AMD Athlon X4 860K

2080.71

(56%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon X4 860K 2014 г

AMD FX-8310 2014 г

Число ядер

AMD Athlon X4 860K 4 ядра

AMD FX-8310 8 ядер

Число потоков

AMD Athlon X4 860K 4 потока

AMD FX-8310 8 потоков

Тактовая частота

AMD Athlon X4 860K 3700 МГц

AMD FX-8310 3400 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon X4 860K 4000 МГц

AMD FX-8310 4300 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon X4 860K 28 Нм

AMD FX-8310 32 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon X4 860K 2410 млн

AMD FX-8310 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon X4 860K 95 Вт

AMD FX-8310 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon X4 860K 72.4 °C

AMD FX-8310 70.5 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon X4 860K Нет данных

AMD FX-8310 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon X4 860K 2 канала RAM

AMD FX-8310 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon X4 860K Нет данных

AMD FX-8310 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon X4 860K 16 линий PCIe

AMD FX-8310 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon X4 860K Нет данных

AMD FX-8310 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon X4 860K 256 Кб

AMD FX-8310 384 Кб

Кеш L2

AMD Athlon X4 860K 4096 Кб

AMD FX-8310 8192 Кб

Кеш L3

AMD Athlon X4 860K Нет данных

AMD FX-8310 8196 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon X4 860KAMD FX-8310
Обе модели от компании amd
Оба процессора вышли в 2014 году
Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту
Процессоры имеют штатную возможность оверклокинга
Тепловыделение двух моделей доходит до 95 Вт
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Различия
AMD Athlon X4 860KAMD FX-8310
Athlon X4 860K принадлежит к семейству процессоров A-series FX-8310 принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора Athlon X4 860K называется Kaveri Архитектура ядра у процессора FX-8310 называется Vishera
AMD Athlon X4 860K работает на сокете Socket FM2+ AMD FX-8310 работает на сокете Socket AM3+
Athlon X4 860K значительно проигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 8 FX-8310 сильно обгоняет в плане количества ядер, 8 против 4
Athlon X4 860K значительно уступает по части числа потоков, 4 против 8 FX-8310 ощутимо обгоняет в плане количества потоков, 8 против 4
Athlon X4 860K слегка обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3700 Мегагерц в сравнение с 3400 Мегагерц FX-8310 FX-8310 немного уступает по части тактовой частоты, 3400 МГц в сравнение с 3700 МГц
Athlon X4 860K незначительно уступает по части частоты в автоматическом разгоне, 4000 МГц в сравнение с 4300 МГц FX-8310 не сильно обгоняет в плане частоты в авторазгоне, 4300 Мегагерц в сравнение с 4000 МГц Athlon X4 860K
Athlon X4 860K достаточно технологичный процессор, его техпроцесс меньше чем у соперника и равен 28 нанометров FX-8310 немного менее технологичен, поскольку его технический процесс не сильно больше и составляет 32 нанометров
В модели процессора Athlon X4 860K намного больше транзисторов, 2410 миллионов против 1200 млн FX-8310 имеет намного меньше транзисторов, 1200 млн против 2410 миллионов
Порог допустимой температуры ядер у Athlon X4 860K немного выше и доходит до 72.4 °C Предел возможной температуры ядер у FX-8310 доходит до 70.5 °C. Не намного уступает сопернику Athlon X4 860K
Кеш первого уровня у процессора Athlon X4 860K гораздо меньше чем у FX-8310 и равняется 256 Килобайт Кэш L1 у CPU FX-8310 намного больше в сравнении с Athlon X4 860K и равняется 384 Кб
Кэш L2 у CPU Athlon X4 860K намного меньше по сравнению с FX-8310 и равен 4096 Килобайт Кеш L2 у CPU FX-8310 значительно больше по сравнению с Athlon X4 860K и равняется 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 860KAMD FX-8310 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 860KAMD FX-8310 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 860KAMD FX-8310 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 860KAMD FX-8310 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 860KAMD FX-8310 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 860KAMD FX-8310 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований во бенчмарках, сокет, количество ядер и потоков, технологии автоматического разгона, инструкции, структура, температурный режим, год выпуска, частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что FX-8310 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon X4 860K. Модель Athlon X4 860K в сравнении с конкурентом едва набирает 4174.47 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик имеются проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8310 (5211 баллов) над Athlon X4 860K (3451 балл). Athlon X4 860K с оценкой 3451 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Работает под управлением систем Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование FX-8310 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.73 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon X4 860K получает 3.7 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В проверках все также используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста - значение " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon X4 860K в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.77 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-8310 набрал в этом тесте 0.69 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендера детализированных 3д объектов. FX-8310 с результатом 665 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon X4 860K сильно от него отстает получив в тесте 295 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. В нем проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора FX-8310 в программе Cinebench R15 показал результат 98 баллов, немного опередив конкурента. Получив 94 балла в этом тесте Athlon X4 860K не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8310 получил 11724.41 балла, что значительно больше чем у Athlon X4 860K. В этом тесте процессор Athlon X4 860K получает крайне низкую оценку 7192 балла - по сравнению с FX-8310.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. FX-8310 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2690.93 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon X4 860K тоже показал хорошую оценку 2518 баллов, немного уступив место модели FX-8310.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Linux. Основное предназначение - проверка производительности CPU. 32 битная версия бенчмарка задействует лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной программе. Сегодня существуют более свежие версии, актуальные 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8310 значительно выше и составляет 163.59 Кадров/с. А вот Athlon X4 860K плохо справился с заданием, его скорость составила 88.98 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Окончательный показатель также определяется кадрами в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. По этой причине итоги тестов реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-8310 в формате mpeg4 - результат составил 39.34 Кадров/с. Его конкурент Athlon X4 860K по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 21.03 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Данный тест очень часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. FX-8310 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 8457.55 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon X4 860K получив 4657.82 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что приблизительно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением Windows. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. FX-8310 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3733.56 Кб/с. От него сильно отстал Athlon X4 860K, скорость которого не превышала 2080.71 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить быстродействие системы. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.