BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon X2 370K vs AMD QC-4000

Сравнить процессоры AMD Athlon X2 370K и AMD QC-4000

Поиск процессоров

Сравнение Athlon X2 370K против QC-4000

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon X2 370K
Изменить
AMD QC-4000
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon X2Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора370K4000Название модели процессора
Год2013 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RichlandKabiniМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket FM2Socket FT3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота4000 МГц1300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4200 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн1178 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon HD 8280Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3DDR3-1600Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти21Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe164Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon X2 370K

1672.63

(100%)

AMD QC-4000

1395.49

(83,43%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon X2 370K

1504

(100%)

AMD QC-4000

1155

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X2 370K

1.69

(100%)

AMD QC-4000

1.29

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X2 370K

0.71

(100%)

AMD QC-4000

0.27

(38%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X2 370K

147

(100%)

AMD QC-4000

113.51

(77%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X2 370K

90

(100%)

AMD QC-4000

31.66

(35%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon X2 370K

2970.16

(100%)

AMD QC-4000

2359

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon X2 370K

2258.77

(100%)

AMD QC-4000

854

(38%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X2 370K

40.89

(100%)

AMD QC-4000

30.44

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X2 370K

9.79

(100%)

AMD QC-4000

7

(72%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon X2 370K

2150.28

(100%)

AMD QC-4000

1713.77

(80%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon X2 370K

943.42

(100%)

AMD QC-4000

742.67

(79%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon X2 370K 2013 г

AMD QC-4000 2014 г

Число ядер

AMD Athlon X2 370K 2 ядра

AMD QC-4000 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon X2 370K 2 потока

AMD QC-4000 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon X2 370K 4000 МГц

AMD QC-4000 1300 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon X2 370K 4200 МГц

AMD QC-4000 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon X2 370K 32 Нм

AMD QC-4000 28 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon X2 370K 1300 млн

AMD QC-4000 1178 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon X2 370K 65 Вт

AMD QC-4000 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon X2 370K 70 °C

AMD QC-4000 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon X2 370K Нет данных

AMD QC-4000 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon X2 370K 2 канала RAM

AMD QC-4000 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon X2 370K Нет данных

AMD QC-4000 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon X2 370K 16 линий PCIe

AMD QC-4000 4 линии PCIe

Размер кристалла

AMD Athlon X2 370K Нет данных

AMD QC-4000 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon X2 370K 96 Кб

AMD QC-4000 256 Кб

Кеш L2

AMD Athlon X2 370K 1024 Кб

AMD QC-4000 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon X2 370K Нет данных

AMD QC-4000 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon X2 370KAMD QC-4000
Две модели процессоров от фирмы amd
Две модели вышли в одном временном промежутке
Две модели CPU обеспечивают работу PCI Express версии 2.0
Различия
AMD Athlon X2 370KAMD QC-4000
Архитектура ядра у процессора Athlon X2 370K называется Richland Архитектура ядра у процессора QC-4000 называется Kabini
Athlon X2 370K это настольный процессор QC-4000 это мобильный процессор
AMD Athlon X2 370K работает на сокете Socket FM2 AMD QC-4000 работает на сокете Socket FT3
Athlon X2 370K ощутимо отстает в плане количества ядер, 2 против 4 QC-4000 серьёзно обгоняет по части количества ядер, 4 против 2
Athlon X2 370K очень сильно уступает в плане числа потоков, 2 против 4 QC-4000 серьёзно превосходит в плане числа потоков, 4 против 2
Athlon X2 370K серьёзно превосходит по части тактовой частоты, 4000 МГц против 1300 Мегагерц QC-4000 серьёзно отстает в плане тактовой частоты, 1300 Мегагерц в сравнение с 4000 Мегагерц
Athlon X2 370K чуть в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс слегка больше и составляет 32 нанометров QC-4000 весьма технологичный процессор, его техпроцесс незначительно меньше в сравнении с конкурентом и составляет 28 нм
В CPU Athlon X2 370K немного больше кол-во транзисторов, 1300 млн против 1178 миллионов QC-4000 имеет чуть меньшее количество транзисторов, 1178 миллионов против 1300 миллионов
Для Athlon X2 370K нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность доходит до 65 Ватт QC-4000 имеет сильное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 15 Вт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon X2 370K достигает 70 градусов Цельсия. Не значительно отстает от QC-4000 Порог возможной температуры ядер у QC-4000 ощутимо выше и равен 90 градусов. И это неоспоримо значимый +
Athlon X2 370K поддерживает намного большее кол-во каналов оперативной памяти чем конкурент QC-4000 проигрывает в плане числа каналов памяти чем соперник Athlon X2 370K
Athlon X2 370K поддерживает значительно большее количество линий PCIe в сравнении с конкурентом QC-4000 уступает в плане количества каналов PCI-e чем его конкурент
Кэш L1 у процессора Athlon X2 370K значительно меньше по сравнению с QC-4000 и равняется 96 Кб Кеш L1 у CPU QC-4000 значительно больше по сравнению с Athlon X2 370K и равняется 256 Кб
Кэш L2 у CPU Athlon X2 370K намного меньше по сравнению с QC-4000 и равняется 1024 Кб Величина кэша 2-го уровня у CPU QC-4000 намного больше чем у Athlon X2 370K и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Athlon X2 370KAMD QC-4000 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon X2 370KAMD QC-4000 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon X2 370KAMD QC-4000 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon X2 370KAMD QC-4000 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon X2 370KAMD QC-4000 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Athlon X2 370KAMD QC-4000 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестов всех программах, сокет, кол-во ядер, потоков, технологии автоматического разгона, архитектура, инструкции, год выпуска, температурные данные, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon X2 370K не сильно превосходит своего соперника QC-4000. Сам же процессор QC-4000 смог набрать 1395.49 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди диагностик имеется проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X2 370K (1504 балла) над QC-4000 (1155 баллов). QC-4000 с оценкой 1155 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon X2 370K в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.69 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как QC-4000 получает 1.29 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели теста - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon X2 370K в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.71 баллов. А вот сам QC-4000 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра центрального процессора при просчете комплексных 3д объектов. Athlon X2 370K с результатом 147 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент QC-4000 сильно от него отстает получив в тесте 113.51 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon X2 370K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 90 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице QC-4000 проваливает данный тест с оценкой 31.66 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X2 370K получил 2970.16 баллов, что значительно больше чем у QC-4000. В этом тесте процессор QC-4000 получает крайне низкую оценку 2359 баллов - по сравнению с Athlon X2 370K.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Athlon X2 370K получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2258.77 баллов. А вот у его конкурента QC-4000 дела обстоят куда хуже - 854 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста задействует только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Windows. Основное предназначение - проверка быстродействия CPU.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие версии, актуальные 5v и четвертая. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X2 370K значительно выше и составляет 40.89 Кадров/с. А вот QC-4000 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.44 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Следовательно итоги тестов реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon X2 370K в формате mpeg4 - результат составил 9.79 Кадров/с. Его конкурент QC-4000 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Athlon X2 370K значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2150.28 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор QC-4000 получив 1713.77 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Athlon X2 370K имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 943.42 Кб/с. От него сильно отстал QC-4000, скорость которого не превышала 742.67 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут помочь оценить производительность всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.