BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon MP 2800+ vs AMD Duron 700

Сравнить процессоры AMD Athlon MP 2800+ и AMD Duron 700

Поиск процессоров

Сравнение Athlon MP 2800+ против Duron 700

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon MP 2800+
Изменить
AMD Duron 700
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon MPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2800+700Название модели процессора
Год2003 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода6 мая 2003-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)BartonSpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2133 МГц700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн54 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP60 Вт31.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$275-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла101 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации2-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon MP 2800+

372.94

(100%)

AMD Duron 700

107.3

(28,77%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon MP 2800+

497

(100%)

AMD Duron 700

90

(18%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon MP 2800+

0.35

(100%)

AMD Duron 700

0.1

(29%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon MP 2800+

0.35

(100%)

AMD Duron 700

0.1

(29%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon MP 2800+

30.94

(100%)

AMD Duron 700

8.89

(29%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon MP 2800+

30.94

(100%)

AMD Duron 700

8.93

(29%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon MP 2800+

657.66

(100%)

AMD Duron 700

188.88

(29%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon MP 2800+

661.39

(100%)

AMD Duron 700

189.51

(29%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon MP 2800+

8.35

(100%)

AMD Duron 700

2.42

(29%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon MP 2800+

1.96

(100%)

AMD Duron 700

0.56

(29%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon MP 2800+

511.17

(100%)

AMD Duron 700

146.62

(29%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon MP 2800+

212.76

(100%)

AMD Duron 700

61.28

(29%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon MP 2800+ 2003 г

AMD Duron 700 2000 г

Число ядер

AMD Athlon MP 2800+ 1 ядро

AMD Duron 700 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon MP 2800+ 1 поток

AMD Duron 700 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon MP 2800+ 2133 МГц

AMD Duron 700 700 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon MP 2800+ Нет данных

AMD Duron 700 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon MP 2800+ 130 Нм

AMD Duron 700 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon MP 2800+ 54 млн

AMD Duron 700 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon MP 2800+ 60 Вт

AMD Duron 700 31.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon MP 2800+ 90 °C

AMD Duron 700 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon MP 2800+ Нет данных

AMD Duron 700 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon MP 2800+ Нет данных

AMD Duron 700 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon MP 2800+ Нет данных

AMD Duron 700 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon MP 2800+ Нет данных

AMD Duron 700 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon MP 2800+ 101 мм2

AMD Duron 700 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon MP 2800+ 128 Кб

AMD Duron 700 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon MP 2800+ 512 Кб

AMD Duron 700 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon MP 2800+ Нет данных

AMD Duron 700 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon MP 2800+AMD Duron 700
Два процессора от фирмы amd
Обе модели процессоров вышли примерно в одно время
Оба процессора работают на сокете Socket 462
Процессоры имеют сходства в плане числа ядер: 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
Возможная температура ядра этих CPU составляет 90 градусов
Процессоры имеют одинаковый размер кеша первого 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon MP 2800+AMD Duron 700
Athlon MP 2800+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Duron 700 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon MP 2800+ называется Barton Архитектура ядра у процессора Duron 700 называется Spitfire
Athlon MP 2800+ это серверный процессор Duron 700 это настольный процессор
Данные по системной шине AMD Athlon MP 2800+ - 266 MHz Данные по системной шине AMD Duron 700 - 200 MHz
Athlon MP 2800+ ощутимо обгоняет по части базовой частоты, 2133 Мегагерц против 700 МГц Duron 700 Duron 700 серьёзно отстает по части частоты, 700 МГц против 2133 Мегагерц
Athlon MP 2800+ в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс составляет 130 нанометров, против 180 нм у Duron 700 Duron 700 менее технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 180 нм
В модели Athlon MP 2800+ значительно большее количество транзисторов, 54 миллионов против 25 миллионов Процессор Duron 700 содержит на порядок меньше транзисторов, 25 млн против 54 млн
Для процессора Athlon MP 2800+ нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равняется 60 Ватт Duron 700 ощутимо выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 31.4 Вт
Кеш L2 у CPU Athlon MP 2800+ значительно больше в сравнении с Duron 700 и равняется 512 Килобайт Кеш L2 у процессора Duron 700 намного меньше чем у Athlon MP 2800+ и равняется 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon MP 2800+AMD Duron 700 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon MP 2800+AMD Duron 700 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов в бенчмарках, технологии разгона, количество ядер и потоков, тактовая частота, сокет, инструкции, год выпуска, температурные данные, структура, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon MP 2800+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 700. Модель Duron 700 в сравнении с конкурентом едва набирает 107.3 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦП. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon MP 2800+ (497 баллов) над Duron 700 (90 баллов). Duron 700 с оценкой 90 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Работает в операционных системах Windows, Mac. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon MP 2800+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.35 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 700 получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3D помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки - параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon MP 2800+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.35 баллов. А вот сам Duron 700 набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета детализированных 3д моделей. Athlon MP 2800+ с результатом 30.94 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 700 сильно от него отстает получив в тесте 8.89 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon MP 2800+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 30.94 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 700 проваливает данный тест с оценкой 8.93 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon MP 2800+ получил 657.66 баллов, что значительно больше чем у Duron 700. В этом тесте процессор Duron 700 получает крайне низкую оценку 188.88 баллов - по сравнению с Athlon MP 2800+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на ОС Android и iOS. Athlon MP 2800+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 661.39 балл. А вот у его конкурента Duron 700 дела обстоят куда хуже - 189.51 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест производительности CPU. 32-х битная версия программы использует не более чем один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые обновления, : пятая и 4v. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon MP 2800+ значительно выше и составляет 8.35 Кадров/с. А вот Duron 700 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.42 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. По итогу получается более лучшее качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Потому результаты проверок реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon MP 2800+ в формате mpeg4 - результат составил 1.96 Кадров/с. Его конкурент Duron 700 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.56 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Athlon MP 2800+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 511.17 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 700 получив 146.62 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Athlon MP 2800+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 212.76 Кб/с. От него сильно отстал Duron 700, скорость которого не превышала 61.28 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут оценить быстродействие системы. Программа может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.