Сравнение Celeron 766 против Duron 700
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 766 Изменить | AMD Duron 700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Duron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 766 | 700 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Spitfire | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 766 МГц | 700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 25 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20 Вт | 31.4 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 64 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 766 | AMD Duron 700 |
|---|---|
| Обе модели процессоров были выпущены в 2000 году | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU одинаковы по части количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Технологический процесс этих CPU составляет 180 нанометров | |
| Intel Celeron 766 | AMD Duron 700 |
|---|---|
| Celeron 766 от бренда intel | Duron 700 от бренда amd |
| Celeron 766 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Duron 700 принадлежит к семейству процессоров Duron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 766 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Duron 700 называется Spitfire |
| Intel Celeron 766 работает на сокете Socket 370 | AMD Duron 700 работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 766 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Duron 700 - 200 MHz |
| Celeron 766 не сильно обгоняет по части базовой частоты, 766 МГц в сравнение с 700 Мегагерц | Duron 700 слегка проигрывает по части базовой частоты, 700 МГц в сравнение с 766 МГц |
| В CPU Celeron 766 немного больше кол-во транзисторов, 28 миллионов против 25 миллионов | Модель Duron 700 имеет немного меньшее число транзисторов, 25 миллионов против 28 миллионов |
| Celeron 766 имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 20 Ватт | Для модели Duron 700 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение доходит до 31.4 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 766 равняется 80 градусов Цельсия. Не намного отстает от Duron 700 | Порог возможной температуры ядер у Duron 700 незначительно выше и равняется 90 °C |
| Кеш L1 у процессора Celeron 766 значительно меньше по сравнению с Duron 700 и равняется 32 Килобайт | Кеш L1 у CPU Duron 700 намного больше по сравнению с Celeron 766 и равен 128 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron 766 значительно больше чем у Duron 700 и равен 128 Кб | Объем кеша L2 у процессора Duron 700 значительно меньше в сравнении с Celeron 766 и равен 64 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | AMD Duron 700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | AMD Duron 700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестов во всех бенчмарках, сокет, температурные данные, базовая частота, количество ядер и потоков, технологии, год выхода, инструкции, архитектура, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Duron 700 не сильно превосходит своего соперника Celeron 766. Сам же процессор Celeron 766 смог набрать 97.56 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Duron 700 (90 баллов) над Celeron 766 (82 балла). Celeron 766 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Версия Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели проверки это значение " число кадров в сек. ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера комплексных 3д объектов. Duron 700 с оценкой 8.89 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 766 набирая 8.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Duron 700 в программе Cinebench R15 показал результат 8.93 баллов, немного опередив конкурента. Получив 8.54 баллов в этом тесте Celeron 766 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 766 получил 206.14 баллов, что несколько больше чем у Duron 700. В этом тесте, процессор Duron 700 набирает свои 188.88 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на iOS и Android. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core использует один поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Celeron 766 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 204.84 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Duron 700 тоже показал хорошую оценку 189.51 баллов, немного уступив место модели Celeron 766.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие версии, пятая и 4v. У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 766 чуть выше чем у Duron 700, и составила 2.46 Кадров/с. Duron 700 смог набрать 2.42 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. Конечный результат также измеряется в кадрах в секунду. Именно поэтому результаты тестов реалистично отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Duron 700 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.56 Кадров/с. В то время как Celeron 766 незначительно отстал с результатом 0.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Duron 700 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 146.62 баллов. С этими задачами справился и Celeron 766 показав хороший результат 128.2 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Celeron 766 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 70.83 Кб/с. Duron 700 выдал скорость кодирования 61.28 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить производительность всей системы. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
