BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 700 vs AMD Duron 700

Сравнить процессоры Intel Celeron 700 и AMD Duron 700

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 700 против Duron 700

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 700
Изменить
AMD Duron 700
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора700700Название модели процессора
Год2000 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineSpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота700 МГц700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP18.3 Вт31.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра80 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Duron 700

107.3

(100%)

Intel Celeron 700

89.3

(83,22%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Duron 700

90

(100%)

Intel Celeron 700

75

(83%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 700

0.1

(100%)

Intel Celeron 700

0.09

(90%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 700

0.1

(100%)

Intel Celeron 700

0.09

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 700

8.89

(100%)

Intel Celeron 700

7.84

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 700

8.93

(100%)

Intel Celeron 700

7.88

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Duron 700

188.88

(100%)

Intel Celeron 700

187.23

(99%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Duron 700

189.51

(100%)

Intel Celeron 700

187.27

(99%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 700

2.42

(100%)

Intel Celeron 700

2.23

(92%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 700

0.56

(100%)

Intel Celeron 700

0.5

(89%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Duron 700

146.62

(100%)

Intel Celeron 700

117.77

(80%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 700

64.86

(100%)

AMD Duron 700

61.28

(94%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 700 2000 г

AMD Duron 700 2000 г

Число ядер

Intel Celeron 700 1 ядро

AMD Duron 700 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 700 1 поток

AMD Duron 700 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 700 700 МГц

AMD Duron 700 700 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 700 Нет данных

AMD Duron 700 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 700 180 Нм

AMD Duron 700 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 700 28 млн

AMD Duron 700 25 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 700 18.3 Вт

AMD Duron 700 31.4 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 700 80 °C

AMD Duron 700 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 700 Нет данных

AMD Duron 700 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 700 Нет данных

AMD Duron 700 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 700 Нет данных

AMD Duron 700 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 700 Нет данных

AMD Duron 700 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 700 Нет данных

AMD Duron 700 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 700 32 Кб

AMD Duron 700 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 700 128 Кб

AMD Duron 700 64 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 700 Нет данных

AMD Duron 700 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 700AMD Duron 700
Обе модели появились в 2000 году
Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту
Процессоры имеют по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Базовая частота у этих процессоров равняется 700 МГц
Технический процесс этих процессоров равен 180 нм
Различия
Intel Celeron 700AMD Duron 700
Celeron 700 от бренда intel Duron 700 от бренда amd
Celeron 700 принадлежит к семейству процессоров Celeron Duron 700 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Celeron 700 называется Coppermine Архитектура ядра у процессора Duron 700 называется Spitfire
Intel Celeron 700 работает на сокете Socket 370 AMD Duron 700 работает на сокете Socket 462
Данные по системной шине Intel Celeron 700 - 66 MHz FSB Данные по системной шине AMD Duron 700 - 200 MHz
В процессоре Celeron 700 чуть больше кол-во транзисторов, 28 млн против 25 миллионов Duron 700 включает немного меньше транзисторов, 25 миллионов против 28 миллионов
Celeron 700 сильно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 18.3 Ватт Для Duron 700 необходима более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность достигает 31.4 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Celeron 700 достигает 80 градусов. Не намного уступает модели Duron 700 Предел возможной температуры ядер у Duron 700 немного выше и составляет 90 градусов
Кэш L1 у CPU Celeron 700 значительно меньше чем у Duron 700 и составляет 32 Килобайт Величина кэша первого уровня у процессора Duron 700 намного больше по сравнению с Celeron 700 и составляет 128 Кб
Размер кэша второго уровня у процессора Celeron 700 намного больше в сравнении с Duron 700 и составляет 128 Кб Кэш L2 у CPU Duron 700 намного меньше по сравнению с Celeron 700 и равняется 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 700AMD Duron 700 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 700AMD Duron 700 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов всех программах, инструкции, кол-во ядер и потоков, температурный режим, структура, год выпуска, сокет, технологии, тактовая частота, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Duron 700 не сильно превосходит своего соперника Celeron 700. Сам же процессор Celeron 700 смог набрать 89.3 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Duron 700 (90 баллов) над Celeron 700 (75 баллов). Celeron 700 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность проверки много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Duron 700 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.1 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 700 получает свои 0.09 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста - значение " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Duron 700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.1 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 700 набрал в этом тесте 0.09 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера детализированных 3D объектов. Duron 700 с оценкой 8.89 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 700 набирая 7.84 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core в рендере задействуется один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Duron 700 в программе Cinebench R15 показал результат 8.93 баллов, немного опередив конкурента. Получив 7.88 баллов в этом тесте Celeron 700 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Duron 700 получил 188.88 баллов, не отличается и Celeron 700 получив 187.23 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует один поток процессора. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Duron 700 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 189.51 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 700 тоже показал хорошую оценку 187.27 баллов, немного уступив место модели Duron 700.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы загружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Линукс и на Windows. Основное назначение - проверка быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные 5v и 4v. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Duron 700 чуть выше чем у Celeron 700, и составила 2.42 Кадров/с. Celeron 700 смог набрать 2.23 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. По итогу получается более высокое качество видео. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Потому итоги тестов реалистично отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Duron 700 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.56 Кадров/с. В то время как Celeron 700 незначительно отстал с результатом 0.5 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест часто юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Duron 700 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 146.62 баллов. С этими задачами справился и Celeron 700 показав хороший результат 117.77 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением ОС Windows. Celeron 700 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 64.86 Кб/с. Duron 700 выдал скорость кодирования 61.28 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.