BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X3 445 vs AMD Phenom II X4 925

Сравнить процессоры AMD Athlon II X3 445 и AMD Phenom II X4 925

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X3 445 против Phenom II X4 925

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X3 445
Изменить
AMD Phenom II X4 925
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора445925Название модели процессора
Год2010 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода11 мая 2010Май 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RanaDenebМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket AM2+, Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер34Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков34Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3100 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн300 млн738 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра75 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR2-1066
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$44$39Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$91$160Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла169 мм2258 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21536 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X4 925

2611.39

(100%)

AMD Athlon II X3 445

1935.27

(74,11%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X4 925

2161

(100%)

AMD Athlon II X3 445

1768

(82%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 925

3.02

(100%)

AMD Athlon II X3 445

2.24

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X3 445

0.62

(100%)

AMD Phenom II X4 925

0.62

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 925

284

(100%)

AMD Athlon II X3 445

198.2

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 925

74

(100%)

AMD Athlon II X3 445

67.23

(91%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X4 925

6219

(100%)

AMD Athlon II X3 445

4579

(74%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X4 925

2044

(100%)

AMD Athlon II X3 445

1928

(94%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 925

71.85

(100%)

AMD Athlon II X3 445

52.55

(73%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 925

17.1

(100%)

AMD Athlon II X3 445

12.13

(71%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X4 925

3721.94

(100%)

AMD Athlon II X3 445

2924

(79%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X4 925

1665.65

(100%)

AMD Athlon II X3 445

1277.29

(77%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X3 445 2010 г

AMD Phenom II X4 925 2009 г

Число ядер

AMD Athlon II X3 445 3 ядра

AMD Phenom II X4 925 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon II X3 445 3 потока

AMD Phenom II X4 925 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon II X3 445 3100 МГц

AMD Phenom II X4 925 2800 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X3 445 Нет данных

AMD Phenom II X4 925 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II X3 445 45 Нм

AMD Phenom II X4 925 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X3 445 300 млн

AMD Phenom II X4 925 738 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X3 445 95 Вт

AMD Phenom II X4 925 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X3 445 75 °C

AMD Phenom II X4 925 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X3 445 Нет данных

AMD Phenom II X4 925 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X3 445 2 канала RAM

AMD Phenom II X4 925 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X3 445 Нет данных

AMD Phenom II X4 925 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X3 445 Нет данных

AMD Phenom II X4 925 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II X3 445 169 мм2

AMD Phenom II X4 925 258 мм2

Кеш L1

AMD Athlon II X3 445 384 Кб

AMD Phenom II X4 925 512 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X3 445 1536 Кб

AMD Phenom II X4 925 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X3 445 Нет данных

AMD Phenom II X4 925 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X3 445AMD Phenom II X4 925
Обе модели процессоров от фирмы amd
Обе модели были выпущены в одном временном промежутке
Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
Техпроцесс обоих моделей CPU составляет 45 нм
Тепловая мощность данных процессоров доходит до 95 Ватт
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
AMD Athlon II X3 445AMD Phenom II X4 925
Athlon II X3 445 принадлежит к семейству процессоров Athlon Phenom II X4 925 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Athlon II X3 445 принадлежит к линейке процессоров Athlon II Phenom II X4 925 принадлежит к линейке процессоров Phenom II
Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 445 называется Rana Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 925 называется Deneb
AMD Athlon II X3 445 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ AMD Phenom II X4 925 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3
Данные по системной шине AMD Athlon II X3 445 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Phenom II X4 925 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)
Athlon II X3 445 ощутимо уступает по числу ядер, 3 против 4 Phenom II X4 925 ощутимо превосходит в плане количества ядер, 4 против 3
Athlon II X3 445 ощутимо проигрывает по части количества потоков, 3 против 4 Phenom II X4 925 ощутимо превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 3
Athlon II X3 445 не сильно превосходит по части базовой частоты, 3100 Мегагерц против 2800 МГц Phenom II X4 925 Phenom II X4 925 слегка проигрывает в плане тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 3100 Мегагерц
Модель Athlon II X3 445 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 300 млн против 738 млн В CPU Phenom II X4 925 намного большее количество транзисторов, 738 миллионов против 300 миллионов
Порог максимальной температуры ядер у Athlon II X3 445 немного выше и равняется 75 градусов Порог максимально допустимой температуры ядер у Phenom II X4 925 составляет 71 °C. Не значительно уступает процессору Athlon II X3 445
У модели процессора Athlon II X3 445 площадь кристалла значительно меньше и равна 169 мм квадратных У процессора Phenom II X4 925 площадь кристалла гораздо больше и равняется 258 мм2
Размер кеша 1-го уровня у процессора Athlon II X3 445 намного меньше чем у Phenom II X4 925 и составляет 384 Кб Кэш L1 у процессора Phenom II X4 925 значительно больше чем у Athlon II X3 445 и равен 512 Килобайт
Кеш второго уровня у CPU Athlon II X3 445 значительно меньше по сравнению с Phenom II X4 925 и равняется 1536 Килобайт Размер кэша L2 у CPU Phenom II X4 925 значительно больше чем у Athlon II X3 445 и равен 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 445AMD Phenom II X4 925 Краткое описание
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 445AMD Phenom II X4 925 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 445AMD Phenom II X4 925 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 445AMD Phenom II X4 925 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестов во бенчмарках, год выхода, структура, инструкции, сокет, тактовая частота, кол-во ядер, потоков, технологии авторазгона, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 925 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X3 445. Модель Athlon II X3 445 в сравнении с конкурентом едва набирает 1935.27 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦП. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 925 (2161 балл) над Athlon II X3 445 (1768 баллов). Athlon II X3 445 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Версия Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 925 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.02 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X3 445 получает 2.24 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. Итог проверки это значение " число кадров в сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета сложных 3D моделей. Phenom II X4 925 с результатом 284 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X3 445 сильно от него отстает получив в тесте 198.2 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 925 в программе Cinebench R15 показал результат 74 балла, немного опередив конкурента. Получив 67.23 баллов в этом тесте Athlon II X3 445 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 925 получил 6219 баллов, что значительно больше чем у Athlon II X3 445. В этом тесте процессор Athlon II X3 445 получает крайне низкую оценку 4579 баллов - по сравнению с Phenom II X4 925.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Phenom II X4 925 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2044 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X3 445 тоже показал хорошую оценку 1928 баллов, немного уступив место модели Phenom II X4 925.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тестирование быстродействия процессоров. 32-bit версия теста использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Старая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более новые варианты, 4v и пятая. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 925 значительно выше и составляет 71.85 Кадров/с. А вот Athlon II X3 445 плохо справился с заданием, его скорость составила 52.55 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. Следовательно итоги тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 925 в формате mpeg4 - результат составил 17.1 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X3 445 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 12.13 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест часто юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Phenom II X4 925 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3721.94 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X3 445 получив 2924 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Phenom II X4 925 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1665.65 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X3 445, скорость которого не превышала 1277.29 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.