Сравнение Athlon II X3 425e против Phenom X3 8450
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X3 425e Изменить | AMD Phenom X3 8450 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 425e | 8450 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 3 мая 2011 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rana | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 300 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $29 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 169 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X3 425e | AMD Phenom X3 8450 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Обе модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют по 3 ядра | |
| Оба процессора имеют по 3 потока | |
| У двух процессоров максимальная температура ядра равняется 72 градусов Цельсия и 71 градусов Цельсия соответственно | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша первого 384 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L2 1536 Килобайт | |
| AMD Athlon II X3 425e | AMD Phenom X3 8450 |
|---|---|
| Athlon II X3 425e принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X3 8450 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 425e называется Rana | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8450 называется Toliman |
| AMD Athlon II X3 425e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X3 8450 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X3 425e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8450 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Athlon II X3 425e ощутимо выигрывает по части частоты, 2700 МГц в сравнение с 2100 Мегагерц | Phenom X3 8450 ощутимо уступает в плане базовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 2700 МГц |
| Athlon II X3 425e по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у Phenom X3 8450 | Phenom X3 8450 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нм |
| Модель Athlon II X3 425e содержит намного меньше транзисторов, 300 миллионов против 450 млн | В CPU Phenom X3 8450 намного больше транзисторов, 450 миллионов против 300 млн |
| Athlon II X3 425e уверенно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 45 Вт | Для Phenom X3 8450 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение доходит до 95 Вт |
| У модели процессора Athlon II X3 425e площадь кристалла значительно меньше и равняется 169 кв.мм | У модели процессора Phenom X3 8450 площадь кристалла гораздо больше и составляет 285 мм2 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 425e | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 425e | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 425e | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 425e | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестов всех программах, инструкции, температурные данные, год выпуска, частота, сокет, технологии, кол-во ядер и потоков, структура, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon II X3 425e не сильно превосходит своего соперника Phenom X3 8450. Сам же процессор Phenom X3 8450 смог набрать 1414.49 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для оценки производительности компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X3 425e (2239 баллов) над Phenom X3 8450 (1153 балла). Phenom X3 8450 с оценкой 1153 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon II X3 425e в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.92 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X3 8450 получает свои 1.89 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели проверки это значение " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X3 425e в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.53 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X3 8450 набрал в этом тесте 0.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета сложных 3D моделей. Athlon II X3 425e с оценкой 169.62 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X3 8450 набирая 153.13 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. При помощи данной программы проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X3 425e в программе Cinebench R15 показал результат 56.96 баллов, немного опередив конкурента. Получив 52.15 балла в этом тесте Phenom X3 8450 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X3 425e получил 4124 балла, что несколько больше чем у Phenom X3 8450. В этом тесте, процессор Phenom X3 8450 набирает свои 3372 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Athlon II X3 425e получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1726 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8450 дела обстоят куда хуже - 1345 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены до 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в этой программе. Морально устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые обновления, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X3 425e чуть выше чем у Phenom X3 8450, и составила 44.61 Кадров/с. Phenom X3 8450 смог набрать 42.49 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Именно поэтому результаты тестов реально отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X3 425e в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.35 Кадров/с. В то время как Phenom X3 8450 незначительно отстал с результатом 9.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. CPU тестируются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Athlon II X3 425e немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2490.55 баллов. С этими задачами справился и Phenom X3 8450 показав хороший результат 2203.36 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что почти 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки делались под управлением системы Windows. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Phenom X3 8450 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1318 Кб/с. Athlon II X3 425e выдал скорость кодирования 1097.09 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
