BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X2 260u vs AMD Athlon II X4 605e

Сравнить процессоры AMD Athlon II X2 260u и AMD Athlon II X4 605e

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X2 260u против Athlon II X4 605e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X2 260u
Изменить
AMD Athlon II X4 605e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора260u605eНазвание модели процессора
Год2009 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаОктябрь 2009Октябрь 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RegorPropusМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц2300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн234 млн300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP25 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра81 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3
DDR2
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$11$24Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$83$102Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла117 мм2169 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X4 605e

2065.1

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

843.44

(40,84%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X4 605e

1771

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

663

(37%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 605e

2.25

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

0.97

(43%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 605e

0.47

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

0.4

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 605e

200.15

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

85.24

(43%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 605e

50.69

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

43.36

(86%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X4 605e

4650

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

2179

(47%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X4 605e

1581

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

1250

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 605e

52.77

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

22.6

(43%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 605e

12.3

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

5.22

(42%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X4 605e

2949.06

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

1254.4

(43%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X4 605e

1293.69

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

550.39

(43%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X2 260u 2009 г

AMD Athlon II X4 605e 2009 г

Число ядер

AMD Athlon II X2 260u 2 ядра

AMD Athlon II X4 605e 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon II X2 260u 2 потока

AMD Athlon II X4 605e 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon II X2 260u 1800 МГц

AMD Athlon II X4 605e 2300 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X2 260u Нет данных

AMD Athlon II X4 605e Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II X2 260u 45 Нм

AMD Athlon II X4 605e 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X2 260u 234 млн

AMD Athlon II X4 605e 300 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X2 260u 25 Вт

AMD Athlon II X4 605e 45 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X2 260u 81 °C

AMD Athlon II X4 605e 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X2 260u Нет данных

AMD Athlon II X4 605e Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X2 260u 2 канала RAM

AMD Athlon II X4 605e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X2 260u Нет данных

AMD Athlon II X4 605e Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X2 260u Нет данных

AMD Athlon II X4 605e Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II X2 260u 117 мм2

AMD Athlon II X4 605e 169 мм2

Кеш L1

AMD Athlon II X2 260u 256 Кб

AMD Athlon II X4 605e 512 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X2 260u 2048 Кб

AMD Athlon II X4 605e 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X2 260u Нет данных

AMD Athlon II X4 605e Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X2 260uAMD Athlon II X4 605e
Два процессора от бренда amd
Две модели CPU относятся к одному классу Athlon
Оба процессора относятся к одной серии Athlon II
Две модели процессоров вышли в 2009 году
Оба процессора принадлежат к настольному типу
Оба процессора работают на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Техпроцесс данных процессоров равен 45 нанометров
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Две модели поддерживают 64 битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Кб
Различия
AMD Athlon II X2 260uAMD Athlon II X4 605e
Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 260u называется Regor Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 605e называется Propus
Данные по системной шине AMD Athlon II X2 260u - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) Данные по системной шине AMD Athlon II X4 605e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Athlon II X2 260u серьёзно уступает в плане количества ядер, 2 против 4 Athlon II X4 605e ощутимо обгоняет по части числа ядер, 4 против 2
Athlon II X2 260u сильно уступает по части числа потоков, 2 против 4 Athlon II X4 605e серьёзно обгоняет в плане числа потоков, 4 против 2
Athlon II X2 260u очень сильно проигрывает в плане частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 2300 МГц Athlon II X4 605e сильно обгоняет в плане тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц у соперника Athlon II X2 260u
Процессор Athlon II X2 260u содержит значительно меньшее число транзисторов, 234 миллионов против 300 миллионов В CPU Athlon II X4 605e намного большее количество транзисторов, 300 миллионов против 234 млн
Athlon II X2 260u имеет явное преимущество в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 25 Ватт Для модели Athlon II X4 605e потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение достигает 45 Вт
Предел возможной температуры ядер у Athlon II X2 260u не сильно выше и равен 81 градусов Цельсия Предел допустимой температуры ядер у Athlon II X4 605e равняется 70 градусов. Не значительно уступает сопернику Athlon II X2 260u
У Athlon II X2 260u площадь кристалла значительно меньше и равна 117 мм квадратных У процессора Athlon II X4 605e площадь кристалла намного больше и равняется 169 кв.мм
Размер кэша первого уровня у CPU Athlon II X2 260u гораздо меньше чем у Athlon II X4 605e и составляет 256 Килобайт Кеш L1 у процессора Athlon II X4 605e гораздо больше чем у Athlon II X2 260u и равен 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 260uAMD Athlon II X4 605e Краткое описание
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 260uAMD Athlon II X4 605e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 260uAMD Athlon II X4 605e Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 260uAMD Athlon II X4 605e Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестов в бенчмарках, структура, базовая частота, технологии авторазгона, кол-во ядер, потоков, год выхода, инструкции, температурный режим, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 605e по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 260u. Модель Athlon II X2 260u в сравнении с конкурентом едва набирает 843.44 балла.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди тестов присутствуют расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 605e (1771 балл) над Athlon II X2 260u (663 балла). Athlon II X2 260u с оценкой 663 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac, Windows. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon II X4 605e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.25 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 260u получает 0.97 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3D помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели проверки - значение " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X4 605e в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.47 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X2 260u набрал в этом тесте 0.4 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе просчета высокополигональных 3д моделей. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon II X4 605e с результатом 200.15 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 260u сильно от него отстает получив в тесте 85.24 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 605e в программе Cinebench R15 показал результат 50.69 баллов, немного опередив конкурента. Получив 43.36 балла в этом тесте Athlon II X2 260u не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 605e получил 4650 баллов, что значительно больше чем у Athlon II X2 260u. В этом тесте процессор Athlon II X2 260u получает крайне низкую оценку 2179 баллов - по сравнению с Athlon II X4 605e.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток. Athlon II X4 605e получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1581 балл. А вот у его конкурента Athlon II X2 260u дела обстоят куда хуже - 1250 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия теста загружает один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это проверка эффективности процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более свежие варианты, четвертая и пятая. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 605e значительно выше и составляет 52.77 Кадров/с. А вот Athlon II X2 260u плохо справился с заданием, его скорость составила 22.6 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. По итогу получается более высокое качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Именно поэтому итоги проверок реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 605e в формате mpeg4 - результат составил 12.3 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 260u по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.22 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon II X4 605e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2949.06 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 260u получив 1254.4 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Athlon II X4 605e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1293.69 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 260u, скорость которого не превышала 550.39 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.