Сравнение Athlon II X2 260 против Athlon II X4 635
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 260 Изменить | AMD Athlon II X4 635 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 260 | 635 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 мая 2010 | 25 января 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Propus | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $18 | $40 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $48 | $70 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | 169 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 260 | AMD Athlon II X4 635 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Две модели принадлежат к единому семейству Athlon | |
| Обе модели CPU принадлежат к одной линейке Athlon II | |
| Две модели процессоров появились в 2010 году | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| У обоих CPU совпадает скорость системной шины 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | |
| Технический процесс двух процессоров равняется 45 нм | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Athlon II X2 260 | AMD Athlon II X4 635 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 260 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 635 называется Propus |
| AMD Athlon II X2 260 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Athlon II X4 635 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Athlon II X2 260 сильно отстает в плане числа ядер, 2 против 4 | Athlon II X4 635 сильно превосходит в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Athlon II X2 260 сильно уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Athlon II X4 635 уверенно обгоняет в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Athlon II X2 260 немного выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 2900 МГц Athlon II X4 635 | Athlon II X4 635 немного проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2900 МГц в сравнение с 3200 Мегагерц |
| Модель Athlon II X2 260 содержит на порядок меньше транзисторов, 234 миллионов против 300 млн | В модели процессора Athlon II X4 635 значительно больше транзисторов, 300 миллионов против 234 млн |
| Athlon II X2 260 сильно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 65 Ватт | Для процессора Athlon II X4 635 нужна будет более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность достигает 95 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon II X2 260 не сильно выше и равен 74 °C | Предел максимальной температуры ядер у Athlon II X4 635 доходит до 71 градусов. Не намного отстав от соперника Athlon II X2 260 |
| У процессора Athlon II X2 260 площадь кристалла значительно меньше и составляет 117 мм квадратных | У Athlon II X4 635 площадь кристалла намного больше и равна 169 кв.мм |
| Кэш L1 у CPU Athlon II X2 260 гораздо меньше чем у Athlon II X4 635 и равняется 256 Кб | Кэш 1-го уровня у CPU Athlon II X4 635 намного больше чем у Athlon II X2 260 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Athlon II X4 635 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Athlon II X4 635 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Athlon II X4 635 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Athlon II X4 635 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных, таких как итоги тестов всех программах, сокет, технологии автоматического разгона, частота, инструкции, температурный режим, год выпуска, архитектура, количество ядер и потоков, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 635 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 260. Модель Athlon II X2 260 в сравнении с конкурентом едва набирает 1421.26 балл.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди тестов имеются шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 635 (2010 баллов) над Athlon II X2 260 (1090 баллов). Athlon II X2 260 с оценкой 1090 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon II X4 635 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.65 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 260 получает 1.6 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день актуальны. Показатели проверки - параметр " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X2 260 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.65 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X4 635 набрал в этом тесте 0.55 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Программа подойдет для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра процессора при рендере высокодетализированных 3D объектов. Athlon II X4 635 с результатом 234.04 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 260 сильно от него отстает получив в тесте 140.33 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 260 в программе Cinebench R15 показал результат 71.08 балл, немного опередив конкурента. Получив 59.55 баллов в этом тесте Athlon II X4 635 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 635 получил 5560 баллов, что значительно больше чем у Athlon II X2 260. В этом тесте процессор Athlon II X2 260 получает крайне низкую оценку 3582 балла - по сравнению с Athlon II X4 635.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core использует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Athlon II X2 260 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2023 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X4 635 тоже показал хорошую оценку 1839 баллов, немного уступив место модели Athlon II X2 260.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка загружает одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : 5v и 4v. Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены до 200 моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 635 значительно выше и составляет 61.91 Кадров/с. А вот Athlon II X2 260 плохо справился с заданием, его скорость составила 37.04 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. Полученный результат результат тоже определяется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Потому результаты тестирования реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 635 в формате mpeg4 - результат составил 14.26 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 260 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.58 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Процессоры тестируются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Athlon II X4 635 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3457.28 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 260 получив 2040.34 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки происходили под управлением Виндовс. Athlon II X4 635 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1501.62 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 260, скорость которого не превышала 898.03 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить производительность системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
