BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 950 (S.462) vs AMD Athlon XP 1600+

Сравнить процессоры AMD Athlon 950 (S.462) и AMD Athlon XP 1600+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 950 (S.462) против Athlon XP 1600+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 950 (S.462)
Изменить
AMD Athlon XP 1600+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1600+Название модели процессора
Год2000 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdThoroughbred | PalominoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz266 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота950 МГц1400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP52 Вт48.5 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$65Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-150 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 1600+

199.6

(100%)

AMD Athlon 950 (S.462)

152.33

(76,32%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 1600+

174

(100%)

AMD Athlon 950 (S.462)

128

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 1600+

0.2

(100%)

AMD Athlon 950 (S.462)

0.15

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 1600+

0.2

(100%)

AMD Athlon 950 (S.462)

0.15

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 1600+

17.22

(100%)

AMD Athlon 950 (S.462)

12.74

(74%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 1600+

17.3

(100%)

AMD Athlon 950 (S.462)

12.66

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 1600+

365.22

(100%)

AMD Athlon 950 (S.462)

268.77

(74%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 1600+

367.07

(100%)

AMD Athlon 950 (S.462)

269.91

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 1600+

4.65

(100%)

AMD Athlon 950 (S.462)

3.44

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 1600+

1.09

(100%)

AMD Athlon 950 (S.462)

0.81

(74%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 1600+

284.05

(100%)

AMD Athlon 950 (S.462)

209.93

(74%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 1600+

117.54

(100%)

AMD Athlon 950 (S.462)

87.32

(74%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 950 (S.462) 2000 г

AMD Athlon XP 1600+ 2001 г

Число ядер

AMD Athlon 950 (S.462) 1 ядро

AMD Athlon XP 1600+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 950 (S.462) 1 поток

AMD Athlon XP 1600+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 950 (S.462) 950 МГц

AMD Athlon XP 1600+ 1400 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 950 (S.462) Нет данных

AMD Athlon XP 1600+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 950 (S.462) 180 Нм

AMD Athlon XP 1600+ 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 950 (S.462) 37 млн

AMD Athlon XP 1600+ 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 950 (S.462) 52 Вт

AMD Athlon XP 1600+ 48.5 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 950 (S.462) 90 °C

AMD Athlon XP 1600+ 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 950 (S.462) Нет данных

AMD Athlon XP 1600+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 950 (S.462) Нет данных

AMD Athlon XP 1600+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 950 (S.462) Нет данных

AMD Athlon XP 1600+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 950 (S.462) Нет данных

AMD Athlon XP 1600+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 950 (S.462) Нет данных

AMD Athlon XP 1600+ 150 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 950 (S.462) 128 Кб

AMD Athlon XP 1600+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 950 (S.462) 256 Кб

AMD Athlon XP 1600+ 256 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 950 (S.462) Нет данных

AMD Athlon XP 1600+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 950 (S.462)AMD Athlon XP 1600+
Две модели CPU от фирмы amd
Оба процессора вышли в одно время
Две модели принадлежат к настольному сегменту
Обе модели процессоров работают на сокете Socket 462
Процессоры схожи в плане числа ядер: 1 ядру
Две модели процессоров имеют по 1 потоку
У этих моделей одинаковое кол-во транзисторов: 37 млн
Предельная температура ядра у обоих CPU доходит до 90 °C
CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Кб
CPU имеют одинаковый объем кэша второго 256 Килобайт
Различия
AMD Athlon 950 (S.462)AMD Athlon XP 1600+
Athlon 950 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series Athlon XP 1600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Athlon 950 (S.462) называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1600+ называется Thoroughbred | Palomino
Данные по системной шине AMD Athlon 950 (S.462) - 200 MHz Данные по системной шине AMD Athlon XP 1600+ - 266 MHz
Athlon 950 (S.462) значительно проигрывает в плане частоты, 950 Мегагерц против 1400 Мегагерц Athlon XP 1600+ значительно выигрывает по части базовой частоты, 1400 МГц в сравнение с 950 Мегагерц у соперника
Athlon 950 (S.462) менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нм Athlon XP 1600+ в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 130 нм, против 180 нанометров у соперника Athlon 950 (S.462)
Тепловое выделение Athlon 950 (S.462) незначительно больше по сравнению с Athlon XP 1600+, его TDP составляет 52 Вт Athlon XP 1600+ немного обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 48.5 Вт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 950 (S.462)AMD Athlon XP 1600+ Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 950 (S.462)AMD Athlon XP 1600+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов всех программах, тактовая частота, год выхода, технологии, температурные данные, сокет, инструкции, кол-во ядер, потоков, архитектура, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 1600+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 950 (S.462). Модель Athlon 950 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 152.33 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди диагностик имеется целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 1600+ (174 балла) над Athlon 950 (S.462) (128 баллов). Athlon 950 (S.462) с оценкой 128 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 1600+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 950 (S.462) получает 0.15 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог проверки это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 1600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.2 баллов. А вот сам Athlon 950 (S.462) набрав в этом тесте 0.15 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра CPU при рендеринге высокополигональных 3д моделей. Cinebench R15 идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon XP 1600+ с результатом 17.22 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 950 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 12.74 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендере используется 1 поток. В ней проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео - контроллеров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 1600+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 17.3 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 950 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 12.66 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 1600+ получил 365.22 баллов, что значительно больше чем у Athlon 950 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 950 (S.462) получает крайне низкую оценку 268.77 баллов - по сравнению с Athlon XP 1600+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Athlon XP 1600+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 367.07 баллов. А вот у его конкурента Athlon 950 (S.462) дела обстоят куда хуже - 269.91 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста загружает только один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых есть данные по тестированию в данной программе. Сегодня есть и более новые обновления, пятая и четвертая. Более неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 1600+ значительно выше и составляет 4.65 Кадров/с. А вот Athlon 950 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 3.44 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Конечный результат также измеряется в кадрах в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. В итоге получается более высокого качества видеофайл. А это значит, что результаты проверок реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 1600+ в формате mpeg4 - результат составил 1.09 Кадров/с. Его конкурент Athlon 950 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.81 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Athlon XP 1600+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 284.05 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 950 (S.462) получив 209.93 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Athlon XP 1600+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 117.54 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 950 (S.462), скорость которого не превышала 87.32 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Он может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.