Сравнение Athlon 64 X2 TK-42 против Opteron 256
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 TK-42 Изменить | AMD Opteron 256 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 42 | 256 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 ноября 2009 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tyler | Troy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 221 млн | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20 Вт | 92.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-400 DDR2-667 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $66 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 TK-42 | AMD Opteron 256 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда amd | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L2 1024 Кб | |
| AMD Athlon 64 X2 TK-42 | AMD Opteron 256 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 TK-42 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 256 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 TK-42 называется Tyler | Архитектура ядра у процессора Opteron 256 называется Troy |
| Athlon 64 X2 TK-42 это мобильный процессор | Opteron 256 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 TK-42 работает на сокете Socket S1 | AMD Opteron 256 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 TK-42 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 256 - 1000 MHz HT |
| Athlon 64 X2 TK-42 ощутимо обгоняет в плане числа ядер, 2 против 1 | Opteron 256 значительно проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 TK-42 уверенно обгоняет по части числа потоков, 2 против 1 | Opteron 256 значительно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 TK-42 ощутимо отстает в плане базовой тактовой частоты, 1600 МГц против 3000 Мегагерц | Opteron 256 серьёзно превосходит в плане базовой частоты, 3000 МГц против 1600 МГц |
| Athlon 64 X2 TK-42 в плане технологичности значительно выигрывает, его технический процесс составляет 65 нм, против 90 нм у конкурента Opteron 256 | Opteron 256 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равен 90 нанометров |
| В модели Athlon 64 X2 TK-42 намного большее количество транзисторов, 221 млн против 114 миллионов | Процессор Opteron 256 имеет на порядок меньше транзисторов, 114 миллионов против 221 миллионов |
| Athlon 64 X2 TK-42 превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 20 Ватт | Для Opteron 256 необходима более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность равно 92.6 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 TK-42 намного выше и достигает 95 °C. А это серьезный плюс | Порог допустимой температуры ядер у Opteron 256 составляет 67 °C. Не значительно уступает сопернику Athlon 64 X2 TK-42 |
| Athlon 64 X2 TK-42 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш 1-го уровня у процессора Athlon 64 X2 TK-42 гораздо больше по сравнению с Opteron 256 и равняется 256 Килобайт | Кеш первого уровня у CPU Opteron 256 намного меньше по сравнению с Athlon 64 X2 TK-42 и равняется 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | AMD Opteron 256 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | AMD Opteron 256 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | AMD Opteron 256 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | AMD Opteron 256 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей : результаты тестов во всех программах, частота, кол-во ядер, потоков, технологии, структура, инструкции, сокет, температурный режим, год выпуска, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 256 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 TK-42. Сам же процессор Athlon 64 X2 TK-42 смог набрать 659.59 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 256 (605 баллов) над Athlon 64 X2 TK-42 (577 баллов). Athlon 64 X2 TK-42 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 TK-42 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.73 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 256 получает свои 0.69 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат теста это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 256 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 TK-42 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера детализированных 3D моделей. Athlon 64 X2 TK-42 с оценкой 64.59 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 256 набирая 60.05 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 256 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 59.72 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 TK-42 проваливает данный тест с оценкой 33.01 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 TK-42 получил 1506 баллов, что несколько больше чем у Opteron 256. В этом тесте, процессор Opteron 256 набирает свои 1279.19 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Opteron 256 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1275.46 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 TK-42 дела обстоят куда хуже - 876 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста загружает одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой программе. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 TK-42 чуть выше чем у Opteron 256, и составила 17.15 Кадров/с. Opteron 256 смог набрать 16.27 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Полученный результат результат также определяется в кадрах в секунду. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. В итоге мы получаем более высокое качество видео. Именно поэтому результаты тестов реально оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 X2 TK-42 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 3.96 Кадров/с. В то время как Opteron 256 незначительно отстал с результатом 3.79 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Процессоры тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Opteron 256 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 983.74 балла. С этими задачами справился и Athlon 64 X2 TK-42 показав хороший результат 964.55 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Athlon 64 X2 TK-42 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 421.21 Кб/с. Opteron 256 выдал скорость кодирования 409.06 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить производительность системы. Она может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года.
