Сравнение Athlon 64 X2 5800+ против Opteron 180
Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 5800+ Изменить | AMD Opteron 180 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
Модель процессора | 5800+ | 180 | Название модели процессора | |
Год | 2008 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | Апрель 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Brisbane | Denmark | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket AM2 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 3000 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 153 млн | 233 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 89 Вт | 110 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 78 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $40 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 126 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD Athlon 64 X2 5800+ | AMD Opteron 180 |
---|---|
Две модели CPU от компании amd | |
Обе модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
CPU похожи в плане количества ядер: 2 ядра | |
Два процессора имеют по 2 потока | |
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 256 Килобайт |
AMD Athlon 64 X2 5800+ | AMD Opteron 180 |
---|---|
Athlon 64 X2 5800+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 180 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5800+ называется Brisbane | Архитектура ядра у процессора Opteron 180 называется Denmark |
Athlon 64 X2 5800+ это настольный процессор | Opteron 180 это серверный процессор |
AMD Athlon 64 X2 5800+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Opteron 180 работает на сокете Socket 939 |
Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5800+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 180 - 1000 MHz HT |
Athlon 64 X2 5800+ значительно выигрывает по части базовой частоты, 3000 Мегагерц против 2400 МГц Opteron 180 | Opteron 180 значительно проигрывает в плане базовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 3000 МГц |
Athlon 64 X2 5800+ в плане технологичности сильно превосходит, его технологический процесс составляет 65 нм, против 90 нм у Opteron 180 | Opteron 180 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров |
Модель Athlon 64 X2 5800+ содержит намного меньше транзисторов, 153 млн против 233 млн | В процессоре Opteron 180 значительно больше транзисторов, 233 миллионов против 153 млн |
Athlon 64 X2 5800+ несколько выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 89 Ватт | Тепловое выделение Opteron 180 не сильно больше по сравнению с Athlon 64 X2 5800+, его TDP доходит до 110 Вт |
Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 5800+ слегка выше и равен 78 градусов | Предел максимальной температуры ядер у Opteron 180 достигает 65 градусов. Не значительно уступает модели Athlon 64 X2 5800+ |
Athlon 64 X2 5800+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Объем кэша второго уровня у процессора Athlon 64 X2 5800+ гораздо меньше по сравнению с Opteron 180 и составляет 1024 Кб | Кэш L2 у CPU Opteron 180 намного больше в сравнении с Athlon 64 X2 5800+ и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5800+ | AMD Opteron 180 | Краткое описание |
---|---|---|---|
PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
Halt mode | Режим остановки. | ||
Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5800+ | AMD Opteron 180 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5800+ | AMD Opteron 180 | Краткое описание |
---|---|---|---|
EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5800+ | AMD Opteron 180 | Краткое описание |
---|---|---|---|
AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований во всех программах, температурный режим, год выхода, структура, частота, технологии разгона, инструкции, сокет, количество ядер и потоков, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 X2 5800+ не сильно превосходит своего соперника Opteron 180. Сам же процессор Opteron 180 смог набрать 928.24 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой набор тестов для оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди которых шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 X2 5800+ (797 баллов) над Opteron 180 (746 баллов). Opteron 180 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Работает в операционных системах Mac, Windows. Использует метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 5800+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.99 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 180 получает свои 0.95 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели проверки это значение " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 5800+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.41 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 180 набрал в этом тесте 0.4 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга высокополигональных 3D моделей. Она идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 X2 5800+ с оценкой 86.85 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 180 набирая 85.03 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5800+ в программе Cinebench R15 показал результат 44.41 балла, немного опередив конкурента. Получив 43 балла в этом тесте Opteron 180 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Opteron 180 получил 1974 балла, не отличается и Athlon 64 X2 5800+ получив 1980 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Athlon 64 X2 5800+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1426 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 180 тоже показал хорошую оценку 1182 балла, немного уступив место модели Athlon 64 X2 5800+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - проверка производительности CPU. 32-bit версия программы задействует лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие версии, : пятая и 4v. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 5800+ чуть выше чем у Opteron 180, и составила 23.14 Кадров/с. Opteron 180 смог набрать 22.41 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. На выходе получается более лучшее качество видеофайла. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Потому итоги тестирования реально отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 X2 5800+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.35 Кадров/с. В то время как Opteron 180 незначительно отстал с результатом 5.16 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Данный тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Athlon 64 X2 5800+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1292.26 балла. С этими задачами справился и Opteron 180 показав хороший результат 1244.64 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Athlon 64 X2 5800+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 566.16 Кб/с. Opteron 180 выдал скорость кодирования 544.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.