Сравнение Athlon 64 X2 5200+ против Phenom X3 8250e
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 5200+ Изменить | AMD Phenom X3 8250e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 5200+ | 8250e | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2006 | Сентябрь 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Brisbane | Windsor | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 1900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $15 | $13 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 220 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 | 2048 | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 5200+ | AMD Phenom X3 8250e |
|---|---|
| Две модели от компании amd | |
| Две модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Техпроцесс данных моделей CPU составляет 65 нанометров | |
| Тепловое выделение этих CPU доходит до 65 Вт | |
| У двух процессоров допустимая температура ядра может достигать до 72 градусов Цельсия и 71 градусов Цельсия соответственно | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Athlon 64 X2 5200+ | AMD Phenom X3 8250e |
|---|---|
| Athlon 64 X2 5200+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X3 8250e принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5200+ называется Brisbane | Windsor | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8250e называется Toliman |
| AMD Athlon 64 X2 5200+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Phenom X3 8250e работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5200+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8250e - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Athlon 64 X2 5200+ серьёзно проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8250e уверенно превосходит в плане числа ядер, 3 против 2 |
| Athlon 64 X2 5200+ серьёзно проигрывает по части количества потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8250e сильно выигрывает по части числа потоков, 3 против 2 |
| Athlon 64 X2 5200+ уверенно выигрывает по части тактовой частоты, 2700 МГц против 1900 Мегагерц у конкурента Phenom X3 8250e | Phenom X3 8250e серьёзно отстает по части тактовой частоты, 1900 МГц против 2700 Мегагерц |
| Модель Athlon 64 X2 5200+ имеет на порядок меньше транзисторов, 153 млн против 450 млн | В модели Phenom X3 8250e намного больше транзисторов, 450 миллионов против 153 млн |
| У Athlon 64 X2 5200+ площадь кристалла значительно меньше и составляет 220 мм2 | У модели Phenom X3 8250e площадь кристалла значительно больше и составляет 285 мм2 |
| Величина кэша первого уровня у процессора Athlon 64 X2 5200+ гораздо меньше чем у Phenom X3 8250e и равняется 256 Кб | Размер кэша первого уровня у процессора Phenom X3 8250e гораздо больше чем у Athlon 64 X2 5200+ и равняется 384 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5200+ | AMD Phenom X3 8250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5200+ | AMD Phenom X3 8250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5200+ | AMD Phenom X3 8250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5200+ | AMD Phenom X3 8250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов в программах, сокет, инструкции, год выхода, температурные данные, частота, кол-во ядер и потоков, структура, технологии разгона, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X3 8250e не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 5200+. Сам же процессор Athlon 64 X2 5200+ смог набрать 1038.55 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в частности процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8250e (1084 балла) над Athlon 64 X2 5200+ (793 балла). Athlon 64 X2 5200+ с оценкой 793 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom X3 8250e в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.24 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 X2 5200+ получает свои 1.13 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели проверки - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 5200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.47 баллов. А вот сам Phenom X3 8250e набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ при рендере высокодетализированных 3D объектов. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom X3 8250e с оценкой 107.55 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 X2 5200+ набирая 99.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5200+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 50.3 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8250e проваливает данный тест с оценкой 36.43 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 5200+ получил 2502 балла, что несколько больше чем у Phenom X3 8250e. В этом тесте, процессор Phenom X3 8250e набирает свои 2286.01 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Athlon 64 X2 5200+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1437 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8250e дела обстоят куда хуже - 945 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тестирование эффективности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка использует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные 4v и пятая. В нашем архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8250e чуть выше чем у Athlon 64 X2 5200+, и составила 28.97 Кадров/с. Athlon 64 X2 5200+ смог набрать 26.49 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Конечный результат также измеряется кадрами в секунду. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. По этой причине итоги проверок реально отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X3 8250e в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.79 Кадров/с. В то время как Athlon 64 X2 5200+ незначительно отстал с результатом 6.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Phenom X3 8250e немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1781.21 балл. С этими задачами справился и Athlon 64 X2 5200+ показав хороший результат 1458.63 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Phenom X3 8250e немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 732.35 Кб/с. Athlon 64 X2 5200+ выдал скорость кодирования 644.4 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить производительность всего компьютера. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
