Сравнение Athlon 64 X2 5200+ против Athlon II N370
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 5200+ Изменить | AMD Athlon II N370 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 5200+ | N370 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2006 | 16 декабря 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Brisbane | Windsor | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1600 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $15 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 220 мм2 | 117.5 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 | 2048 | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 5200+ | AMD Athlon II N370 |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда amd | |
| Оба процессора принадлежат к единому семейству Athlon | |
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| CPU содержат по 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша уровня L1 256 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 X2 5200+ | AMD Athlon II N370 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 5200+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon II N370 принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5200+ называется Brisbane | Windsor | Архитектура ядра у процессора Athlon II N370 называется Champlain |
| Athlon 64 X2 5200+ это настольный процессор | Athlon II N370 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 5200+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon II N370 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5200+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon II N370 - 1600 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) |
| Athlon 64 X2 5200+ не сильно выигрывает в плане частоты, 2700 МГц в сравнение с 2500 МГц Athlon II N370 | Athlon II N370 немного уступает по части тактовой частоты, 2500 МГц против 2700 МГц |
| Athlon 64 X2 5200+ менее технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 65 нм | Athlon II N370 в плане технологичности сильно обгоняет, его технологический процесс составляет 45 нм, против 65 нм у Athlon 64 X2 5200+ |
| Процессор Athlon 64 X2 5200+ содержит намного меньше транзисторов, 153 миллионов против 234 млн | В модели процессора Athlon II N370 значительно большее количество транзисторов, 234 миллионов против 153 миллионов |
| Для модели Athlon 64 X2 5200+ необходима более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность доходит до 65 Ватт | Athlon II N370 превосходит по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 35 Ватт |
| У модели Athlon 64 X2 5200+ площадь кристалла гораздо больше и равна 220 мм квадратных | У Athlon II N370 площадь кристалла намного меньше и равна 117.5 мм2 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5200+ | AMD Athlon II N370 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5200+ | AMD Athlon II N370 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5200+ | AMD Athlon II N370 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5200+ | AMD Athlon II N370 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов в бенчмарках, год выпуска, кол-во ядер, потоков, архитектура, сокет, частота, температурные данные, технологии разгона, инструкции, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon II N370 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 5200+. Сам же процессор Athlon 64 X2 5200+ смог набрать 1038.55 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon II N370 (899 баллов) над Athlon 64 X2 5200+ (793 балла). Athlon 64 X2 5200+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность проверки много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 5200+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.13 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon II N370 получает свои 1.02 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог проверки - параметр " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 5200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.47 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II N370 набрал в этом тесте 0.42 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета высокополигональных 3D моделей. Athlon 64 X2 5200+ с оценкой 99.43 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon II N370 набирая 89.58 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5200+ в программе Cinebench R15 показал результат 50.3 баллов, немного опередив конкурента. Получив 45.24 баллов в этом тесте Athlon II N370 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 5200+ получил 2502 балла, что значительно больше чем у Athlon II N370. В этом тесте процессор Athlon II N370 получает крайне низкую оценку 1891.78 балл - по сравнению с Athlon 64 X2 5200+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток. Программа как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Athlon 64 X2 5200+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1437 баллов. А вот у его конкурента Athlon II N370 дела обстоят куда хуже - 1138.18 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование производительности CPU. 32-х битная версия программы нагружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые обновления, пятая и четвертая. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 5200+ чуть выше чем у Athlon II N370, и составила 26.49 Кадров/с. Athlon II N370 смог набрать 24.22 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Окончательный показатель также определяется кадрами за секунду. Именно поэтому итоги тестов реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 X2 5200+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.08 Кадров/с. В то время как Athlon II N370 незначительно отстал с результатом 5.66 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Athlon 64 X2 5200+ набирает 1458.63 баллов, почти столько же и у Athlon II N370 - 1472.18 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением Windows. Athlon 64 X2 5200+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 644.4 Кб/с. Athlon II N370 выдал скорость кодирования 607.3 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Она может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
