Сравнение Athlon 64 TF-36 против Athlon 64 X2 5400+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 TF-36 Изменить | AMD Athlon 64 X2 5400+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 36 | 5400+ | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Декабрь 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sherman | Brisbane | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $20 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 220 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Athlon 64 X2 5400+ |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров принадлежат к единой серии Athlon 64 | |
| Две модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| Техпроцесс двух CPU составляет 65 нм | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Athlon 64 X2 5400+ |
|---|---|
| Athlon 64 TF-36 принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 X2 5400+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 TF-36 называется Sherman | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5400+ называется Brisbane | Windsor |
| Athlon 64 TF-36 это мобильный процессор | Athlon 64 X2 5400+ это настольный процессор |
| AMD Athlon 64 TF-36 работает на сокете Socket S1 | AMD Athlon 64 X2 5400+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 TF-36 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5400+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 TF-36 очень сильно отстает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Athlon 64 X2 5400+ сильно превосходит в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 TF-36 ощутимо отстает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Athlon 64 X2 5400+ серьёзно выигрывает по части количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 TF-36 сильно уступает по части частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц | Athlon 64 X2 5400+ сильно выигрывает по части тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2000 МГц у конкурента Athlon 64 TF-36 |
| Athlon 64 TF-36 имеет серьезное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 25 Вт | Для процессора Athlon 64 X2 5400+ потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность доходит до 65 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 TF-36 ощутимо выше и доходит до 95 °C. А это значимый + | Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 5400+ составляет 72 °C. Не значительно отстав от модели Athlon 64 TF-36 |
| N/a | Athlon 64 X2 5400+ поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у CPU Athlon 64 TF-36 намного меньше по сравнению с Athlon 64 X2 5400+ и равняется 128 Кб | Кэш 1-го уровня у CPU Athlon 64 X2 5400+ намного больше чем у Athlon 64 TF-36 и равен 256 Кб |
| Размер кеша 2-го уровня у CPU Athlon 64 TF-36 значительно меньше в сравнении с Athlon 64 X2 5400+ и равняется 512 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Athlon 64 X2 5400+ гораздо больше в сравнении с Athlon 64 TF-36 и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Athlon 64 X2 5400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Athlon 64 X2 5400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Athlon 64 X2 5400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 TF-36 | AMD Athlon 64 X2 5400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестов всех программах, инструкции, архитектура, технологии автоматического разгона, год выпуска, кол-во ядер и потоков, частота, сокет, температурные данные, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 5400+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 TF-36. Модель Athlon 64 TF-36 в сравнении с конкурентом едва набирает 186.86 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 5400+ (876 баллов) над Athlon 64 TF-36 (338 баллов). Athlon 64 TF-36 с оценкой 338 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 5400+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.25 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 TF-36 получает 0.38 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Итог теста это значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 5400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Athlon 64 TF-36 набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера высокополигональных 3д моделей. Программа подойдет для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков. Athlon 64 X2 5400+ с результатом 110.18 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 TF-36 сильно от него отстает получив в тесте 33.63 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. С помощью данного бенчмарка проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5400+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 55.78 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 TF-36 проваливает данный тест с оценкой 33.7 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 5400+ получил 2766 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 TF-36. В этом тесте процессор Athlon 64 TF-36 получает крайне низкую оценку 708.79 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 5400+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core использует один поток процессора. Athlon 64 X2 5400+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1605 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 TF-36 дела обстоят куда хуже - 708.46 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые варианты, актуальные 4v и 5v. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке. Более неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 5400+ значительно выше и составляет 29.31 Кадров/с. А вот Athlon 64 TF-36 плохо справился с заданием, его скорость составила 9.07 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Именно поэтому итоги тестов реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 5400+ в формате mpeg4 - результат составил 6.7 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 TF-36 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.13 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Athlon 64 X2 5400+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1613.5 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 TF-36 получив 552.66 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Athlon 64 X2 5400+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 711.98 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 TF-36, скорость которого не превышала 230 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году.
