Сравнение Athlon 64 FX-74 против Phenom X4 9550
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-74 Изменить | AMD Phenom X4 9550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 74 | 9550 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2006 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 56 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $500 | $76 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $500 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 235 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Две модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-74 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X4 9550 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-74 называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9550 называется Agena |
| AMD Athlon 64 FX-74 работает на сокете Socket F | AMD Phenom X4 9550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-74 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9550 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon 64 FX-74 очень сильно уступает в количестве ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9550 серьёзно выигрывает в плане числа ядер, 4 против 2 |
| Athlon 64 FX-74 ощутимо отстает по части количества потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9550 значительно обгоняет в плане количества потоков, 4 против 2 |
| Athlon 64 FX-74 ощутимо превосходит по части частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц | Phenom X4 9550 значительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2200 МГц против 3000 Мегагерц |
| Athlon 64 FX-74 менее технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 90 нм | Phenom X4 9550 в плане технологичности значительно выигрывает, его технический процесс составляет 65 нанометров, в сравнение с 90 нм у Athlon 64 FX-74 |
| Процессор Athlon 64 FX-74 имеет значительно меньшее число транзисторов, 243 млн против 450 млн | В процессоре Phenom X4 9550 намного больше транзисторов, 450 млн против 243 млн |
| Для процессора Athlon 64 FX-74 потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP составляет 125 Вт | Phenom X4 9550 сильно обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 95 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-74 достигает 56 °C. Не намного отстает от процессора Phenom X4 9550 | Порог максимальной температуры ядер у Phenom X4 9550 значительно выше и доходит до 70 градусов Цельсия. И это несомненно весомый плюс |
| У процессора Athlon 64 FX-74 площадь кристалла немного меньше и равна 235 мм2 | У Phenom X4 9550 площадь кристалла немного больше и равна 285 мм2 |
| Объем кэша 1-го уровня у процессора Athlon 64 FX-74 гораздо меньше в сравнении с Phenom X4 9550 и равняется 256 Кб | Кэш L1 у CPU Phenom X4 9550 намного больше по сравнению с Athlon 64 FX-74 и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестов всех программах, сокет, архитектура, год выхода, кол-во ядер и потоков, частота, температурные данные, технологии авторазгона, инструкции, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9550 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-74. Модель Athlon 64 FX-74 в сравнении с конкурентом едва набирает 1347.71 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9550 (1605 баллов) над Athlon 64 FX-74 (972 балла). Athlon 64 FX-74 с оценкой 972 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Версия Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.56 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-74 получает 1.11 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Итог теста - параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom X4 9550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.54 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-74 набрал в этом тесте 0.46 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендеринга комплексных 3D моделей. Программа подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков. Phenom X4 9550 с результатом 209.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-74 сильно от него отстает получив в тесте 96.5 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom X4 9550 в программе Cinebench R15 показал результат 53.37 балла, немного опередив конкурента. Получив 49.04 баллов в этом тесте Athlon 64 FX-74 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9550 получил 4919 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-74. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-74 получает крайне низкую оценку 2047.5 баллов - по сравнению с Phenom X4 9550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Впервые в данной версии поддерживаются и планшеты и смартфоны на Android и iOS. Phenom X4 9550 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1613 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-74 дела обстоят куда хуже - 1193.12 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие версии, : пятая и 4v. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть показатели по проверке в данной бенчмарке. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9550 значительно выше и составляет 57.6 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-74 плохо справился с заданием, его скорость составила 25.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. По итогу получается более высокое качество видеофайла. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Полученный результат показатель также измеряется в кадрах за секунду. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Поэтому итоги тестов реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9550 в формате mpeg4 - результат составил 12.96 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-74 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Этот тест нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Phenom X4 9550 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3007.83 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-74 получив 1580.31 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Phenom X4 9550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1620 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-74, скорость которого не превышала 658.92 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Она может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году.
