Сравнение Athlon 64 FX-74 против Phenom II P820
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-74 Изменить | AMD Phenom II P820 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 74 | P820 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2006 | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 56 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $500 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $500 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 235 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Phenom II P820 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Две модели вышли в одно время | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Phenom II P820 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-74 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II P820 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon 64 FX-74 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Phenom II P820 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-74 называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Phenom II P820 называется Champlain |
| Athlon 64 FX-74 это настольный процессор | Phenom II P820 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 FX-74 работает на сокете Socket F | AMD Phenom II P820 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-74 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II P820 - 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) |
| Athlon 64 FX-74 серьёзно отстает в плане кол-ва ядер, 2 против 3 | Phenom II P820 уверенно превосходит по части числа ядер, 3 против 2 |
| Athlon 64 FX-74 серьёзно уступает по части кол-ва потоков, 2 против 3 | Phenom II P820 ощутимо превосходит в плане числа потоков, 3 против 2 |
| Athlon 64 FX-74 ощутимо обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3000 Мегагерц против 1800 МГц у соперника Phenom II P820 | Phenom II P820 очень сильно отстает в плане базовой тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 3000 МГц |
| Athlon 64 FX-74 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равен 90 нм | Phenom II P820 по части технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс равняется 45 нм, в сравнение с 90 нм у соперника Athlon 64 FX-74 |
| В CPU Athlon 64 FX-74 чуть больше число транзисторов, 243 миллионов против 234 млн | Модель Phenom II P820 имеет немного меньшее число транзисторов, 234 млн против 243 млн |
| Для процессора Athlon 64 FX-74 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловыделение доходит до 125 Ватт | Phenom II P820 обгоняет по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 25 Вт |
| Кэш 1-го уровня у CPU Athlon 64 FX-74 гораздо меньше по сравнению с Phenom II P820 и равняется 256 Килобайт | Величина кеша первого уровня у CPU Phenom II P820 гораздо больше в сравнении с Athlon 64 FX-74 и равняется 384 Кб |
| Кеш L2 у CPU Athlon 64 FX-74 намного больше по сравнению с Phenom II P820 и равен 2048 Килобайт | Кэш L2 у CPU Phenom II P820 намного меньше в сравнении с Athlon 64 FX-74 и равен 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Phenom II P820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Phenom II P820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Phenom II P820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-74 | AMD Phenom II P820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований в программах, структура, частота, температурные данные, инструкции, технологии авторазгона, кол-во ядер, потоков, год выхода, сокет, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 FX-74 не сильно превосходит своего соперника Phenom II P820. Сам же процессор Phenom II P820 смог набрать 1190.12 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди диагностик существуют шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II P820 (1068 баллов) над Athlon 64 FX-74 (972 балла). Athlon 64 FX-74 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Работает под управлением систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II P820 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.5 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-74 получает 1.11 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог проверки это параметр " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 FX-74 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.46 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II P820 набрал в этом тесте 0.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра процессора при рендере детализированных 3д моделей. Она идеально подходит для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom II P820 с результатом 129.29 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-74 сильно от него отстает получив в тесте 96.5 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В ней производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-74 в программе Cinebench R15 показал результат 49.04 баллов, немного опередив конкурента. Получив 43.84 балла в этом тесте Phenom II P820 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II P820 получил 2909 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-74. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-74 получает крайне низкую оценку 2047.5 баллов - по сравнению с Phenom II P820.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core задействует один поток. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на Android и iOS. Phenom II P820 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1233 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 FX-74 тоже показал хорошую оценку 1193.12 балла, немного уступив место модели Phenom II P820.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тестирование производительности CPU. 32-bit версия теста задействует лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Сейчас неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие версии, четвертая и 5v. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P820 значительно выше и составляет 36.15 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-74 плохо справился с заданием, его скорость составила 25.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Итоговый показатель тоже определяется кадрами за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Потому результаты тестирования реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II P820 в формате mpeg4 - результат составил 8.22 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-74 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Phenom II P820 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2043 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-74 получив 1580.31 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки производились под управлением Windows. Phenom II P820 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 870.4 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-74, скорость которого не превышала 658.92 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. Он может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.
