BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 FX-72 vs AMD Athlon II X3 455

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 FX-72 и AMD Athlon II X3 455

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 FX-72 против Athlon II X3 455

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 FX-72
Изменить
AMD Athlon II X3 455
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Athlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора72455Название модели процессора
Год2006 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаНоябрь 20067 декабря 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)WindsorRanaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FSocket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер23Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков23Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц3300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн243 млн300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP125 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра56 °C75 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$28$22Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$88Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла235 мм2169 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X3 455

2101.86

(100%)

AMD Athlon 64 FX-72

1346.96

(64,08%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X3 455

1830

(100%)

AMD Athlon 64 FX-72

1794

(98%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X3 455

2.08

(100%)

AMD Athlon 64 FX-72

1.29

(62%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X3 455

0.57

(100%)

AMD Athlon 64 FX-72

0.54

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X3 455

181.18

(100%)

AMD Athlon 64 FX-72

111.52

(62%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X3 455

60.96

(100%)

AMD Athlon 64 FX-72

56.63

(93%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X3 455

3857.36

(100%)

AMD Athlon 64 FX-72

2370.58

(61%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X3 455

1600.08

(100%)

AMD Athlon 64 FX-72

1384.63

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X3 455

48.81

(100%)

AMD Athlon 64 FX-72

30.3

(62%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X3 455

11.45

(100%)

AMD Athlon 64 FX-72

7.1

(62%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X3 455

2976.56

(100%)

AMD Athlon 64 FX-72

1832.35

(62%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X3 455

1231.09

(100%)

AMD Athlon 64 FX-72

765.55

(62%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 FX-72 2006 г

AMD Athlon II X3 455 2010 г

Число ядер

AMD Athlon 64 FX-72 2 ядра

AMD Athlon II X3 455 3 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 FX-72 2 потока

AMD Athlon II X3 455 3 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 FX-72 2800 МГц

AMD Athlon II X3 455 3300 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 FX-72 Нет данных

AMD Athlon II X3 455 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 FX-72 90 Нм

AMD Athlon II X3 455 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 FX-72 243 млн

AMD Athlon II X3 455 300 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 FX-72 125 Вт

AMD Athlon II X3 455 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 FX-72 56 °C

AMD Athlon II X3 455 75 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 FX-72 Нет данных

AMD Athlon II X3 455 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 FX-72 2 канала RAM

AMD Athlon II X3 455 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 FX-72 Нет данных

AMD Athlon II X3 455 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 FX-72 Нет данных

AMD Athlon II X3 455 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 FX-72 235 мм2

AMD Athlon II X3 455 169 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 64 FX-72 256 Кб

AMD Athlon II X3 455 384 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 FX-72 2048 Кб

AMD Athlon II X3 455 1536 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 FX-72 Нет данных

AMD Athlon II X3 455 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 FX-72AMD Athlon II X3 455
Две модели процессоров от бренда amd
Обе модели CPU относятся к одному семейству Athlon
Обе модели вышли в одно время
Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
AMD Athlon 64 FX-72AMD Athlon II X3 455
Athlon 64 FX-72 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 Athlon II X3 455 принадлежит к линейке процессоров Athlon II
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-72 называется Windsor Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 455 называется Rana
AMD Athlon 64 FX-72 работает на сокете Socket F AMD Athlon II X3 455 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-72 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Athlon II X3 455 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Athlon 64 FX-72 значительно уступает в кол-ве ядер, 2 против 3 Athlon II X3 455 ощутимо выигрывает в плане числа ядер, 3 против 2
Athlon 64 FX-72 серьёзно отстает по части числа потоков, 2 против 3 Athlon II X3 455 значительно выигрывает по части количества потоков, 3 против 2
Athlon 64 FX-72 немного отстает по части базовой частоты, 2800 Мегагерц против 3300 Мегагерц Athlon II X3 455 слегка выигрывает в плане базовой частоты, 3300 МГц в сравнение с 2800 МГц Athlon 64 FX-72
Athlon 64 FX-72 менее технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 90 нм Athlon II X3 455 по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс составляет 45 нм, в сравнение с 90 нм у Athlon 64 FX-72
Модель Athlon 64 FX-72 имеет чуть меньше транзисторов, 243 миллионов против 300 миллионов В CPU Athlon II X3 455 чуть больше число транзисторов, 300 миллионов против 243 миллионов
Для процессора Athlon 64 FX-72 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение доходит до 125 Ватт Athlon II X3 455 имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 95 Вт
Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-72 доходит до 56 градусов Цельсия. Не значительно уступает Athlon II X3 455 Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon II X3 455 ощутимо выше и равняется 75 °C. И это неоспоримо весомый плюс
У процессора Athlon 64 FX-72 площадь кристалла намного больше и равняется 235 мм2 У Athlon II X3 455 площадь кристалла намного меньше и составляет 169 мм2
Кеш L1 у CPU Athlon 64 FX-72 намного меньше чем у Athlon II X3 455 и равняется 256 Килобайт Кэш 1-го уровня у CPU Athlon II X3 455 намного больше в сравнении с Athlon 64 FX-72 и равняется 384 Кб
Кэш второго уровня у CPU Athlon 64 FX-72 намного больше по сравнению с Athlon II X3 455 и равен 2048 Килобайт Кеш L2 у CPU Athlon II X3 455 гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 FX-72 и равняется 1536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-72AMD Athlon II X3 455 Краткое описание
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-72AMD Athlon II X3 455 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-72AMD Athlon II X3 455 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 FX-72AMD Athlon II X3 455 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований в программах, количество ядер и потоков, год выпуска, частота, инструкции, температурный режим, сокет, архитектура, технологии автоматического разгона, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X3 455 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-72. Модель Athlon 64 FX-72 в сравнении с конкурентом едва набирает 1346.96 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди них шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon II X3 455 (1830 баллов) над Athlon 64 FX-72 (1794 балла). Athlon 64 FX-72 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon II X3 455 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.08 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-72 получает 1.29 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В проверках все также используется технология трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по сей день актуальны. Показатели теста это параметр " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X3 455 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.57 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-72 набрал в этом тесте 0.54 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге сложных 3д моделей. Она идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Athlon II X3 455 с результатом 181.18 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-72 сильно от него отстает получив в тесте 111.52 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X3 455 в программе Cinebench R15 показал результат 60.96 баллов, немного опередив конкурента. Получив 56.63 баллов в этом тесте Athlon 64 FX-72 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X3 455 получил 3857.36 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-72. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-72 получает крайне низкую оценку 2370.58 баллов - по сравнению с Athlon II X3 455.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Athlon II X3 455 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1600.08 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 FX-72 тоже показал хорошую оценку 1384.63 балла, немного уступив место модели Athlon II X3 455.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Windows. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU. 32-х битная версия теста использует не более чем одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие варианты, : четвертая и пятая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X3 455 значительно выше и составляет 48.81 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-72 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.3 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Конечный показатель также измеряется в кадрах за секунду. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. А это значит, что итоги проверок реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X3 455 в формате mpeg4 - результат составил 11.45 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-72 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.1 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Athlon II X3 455 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2976.56 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-72 получив 1832.35 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Athlon II X3 455 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1231.09 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-72, скорость которого не превышала 765.55 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.