Сравнение Athlon 64 FX-62 против Athlon 64 X2 5600+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-62 Изменить | AMD Athlon 64 X2 5600+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 62 | 5600+ | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | Декабрь 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Brisbane | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $28 | $18 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 220 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 | 2048 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon 64 X2 5600+ |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Обе модели относятся к одному семейству Athlon | |
| Два процессора относятся к единой линейке Athlon 64 | |
| Оба процессора появились в 2006 г | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| У обоих CPU одинаковая скорость шины 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 256 Кб | |
| AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon 64 X2 5600+ |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-62 называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5600+ называется Brisbane | Windsor |
| AMD Athlon 64 FX-62 работает на сокете Socket F | AMD Athlon 64 X2 5600+ работает на сокете Socket AM2 |
| Athlon 64 FX-62 слегка уступает по части базовой тактовой частоты, 2800 МГц против 2900 Мегагерц | Athlon 64 X2 5600+ немного обгоняет по части тактовой частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц у соперника Athlon 64 FX-62 |
| Athlon 64 FX-62 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равен 90 нанометров | Athlon 64 X2 5600+ в плане технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс равен 65 нанометров, в сравнение с 90 нм у Athlon 64 FX-62 |
| В процессоре Athlon 64 FX-62 значительно больше транзисторов, 243 миллионов против 153 млн | Athlon 64 X2 5600+ имеет намного меньшее количество транзисторов, 153 миллионов против 243 миллионов |
| Для процессора Athlon 64 FX-62 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность равно 125 Вт | Athlon 64 X2 5600+ ощутимо обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 65 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-62 равняется 63 градусов. Не намного отстает от модели Athlon 64 X2 5600+ | Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 5600+ слегка выше и доходит до 70 °C |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon 64 X2 5600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon 64 X2 5600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon 64 X2 5600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-62 | AMD Athlon 64 X2 5600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестирований во бенчмарках, архитектура, сокет, количество ядер и потоков, инструкции, базовая частота, год выпуска, технологии, температурный режим, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 FX-62 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 5600+. Сам же процессор Athlon 64 X2 5600+ смог набрать 1111.34 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит широкий набор тестов для комплексной оценки производительности компьютеров, в частности ЦП. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 FX-62 (943 балла) над Athlon 64 X2 5600+ (883 балла). Athlon 64 X2 5600+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-62 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.52 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 X2 5600+ получает свои 1.26 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели теста - параметр " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 FX-62 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.64 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 X2 5600+ набрал в этом тесте 0.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга сложных 3D объектов. Athlon 64 FX-62 с оценкой 122.44 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 X2 5600+ набирая 111.04 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-62 в программе Cinebench R15 показал результат 62.32 балла, немного опередив конкурента. Получив 56.08 баллов в этом тесте Athlon 64 X2 5600+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 5600+ получил 2777 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 FX-62. В этом тесте, процессор Athlon 64 FX-62 набирает свои 2590.76 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core задействует 1 поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Athlon 64 X2 5600+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1612 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 FX-62 тоже показал хорошую оценку 1508.04 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 X2 5600+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка быстродействия CPU. 32 битная версия бенчмарка загружает только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые обновления, 4v и пятая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-62 чуть выше чем у Athlon 64 X2 5600+, и составила 35.49 Кадров/с. Athlon 64 X2 5600+ смог набрать 29.24 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Окончательный результат тоже определяется кадрами за секунду. Потому результаты проверок реалистично оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 FX-62 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.94 Кадров/с. В то время как Athlon 64 X2 5600+ незначительно отстал с результатом 6.79 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Этот тест очень часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Athlon 64 FX-62 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2149 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 5600+ получив 1631.12 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки производились под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Athlon 64 FX-62 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 865.77 Кб/с. Athlon 64 X2 5600+ выдал скорость кодирования 719.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить производительность системы. Он может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года.
