Сравнение Atom x7-Z8750 против Athlon 64 FX-62
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom x7-Z8750 Изменить | AMD Athlon 64 FX-62 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom x7-series | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | Z8750 | 62 | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 апреля 2016 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cherry Trail | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1380 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2560 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 2 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 63 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics 405 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR3-1600 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 2 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $1020 | $28 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $37 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom x7-Z8750 | AMD Athlon 64 FX-62 |
|---|---|
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Две модели поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Килобайт | |
| Intel Atom x7-Z8750 | AMD Athlon 64 FX-62 |
|---|---|
| Atom x7-Z8750 от бренда intel | Athlon 64 FX-62 от бренда amd |
| Atom x7-Z8750 принадлежит к семейству процессоров Atom | Athlon 64 FX-62 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Atom x7-Z8750 принадлежит к линейке процессоров Atom x7-series | Athlon 64 FX-62 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
| Архитектура ядра у процессора Atom x7-Z8750 называется Cherry Trail | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-62 называется Windsor |
| Atom x7-Z8750 это мобильный процессор | Athlon 64 FX-62 это настольный процессор |
| Intel Atom x7-Z8750 работает на сокете BGA1380 | AMD Athlon 64 FX-62 работает на сокете Socket F |
| Atom x7-Z8750 сильно превосходит по части количества ядер, 4 против 2 | Athlon 64 FX-62 очень сильно отстает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 |
| Atom x7-Z8750 серьёзно выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 2 | Athlon 64 FX-62 очень сильно отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 |
| Atom x7-Z8750 ощутимо отстает в плане частоты, 1600 МГц в сравнение с 2800 МГц | Athlon 64 FX-62 значительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2800 МГц против 1600 МГц Atom x7-Z8750 |
| Atom x7-Z8750 по части технологичности значительно выигрывает, его технический процесс равен 14 нанометров, в сравнение с 90 нм у соперника Athlon 64 FX-62 | Athlon 64 FX-62 в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равняется 90 нм |
| Atom x7-Z8750 имеет сильное преимущество по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 2 Вт | Для Athlon 64 FX-62 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равно 125 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Atom x7-Z8750 ощутимо выше и равняется 90 °C. И это несомненно серьезный аргумент | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-62 доходит до 63 градусов. Не значительно уступает сопернику Atom x7-Z8750 |
| Размер кэша первого уровня у процессора Atom x7-Z8750 немного меньше чем у Athlon 64 FX-62 и равен 224 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Athlon 64 FX-62 чуть больше чем у Atom x7-Z8750 и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8750 | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. | |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8750 | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8750 | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8750 | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| Secure Boot | - | Безопасная загрузка. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8750 | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8750 | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Atom x7-Z8750 |
|---|---|
| Максимальный объем видеопамяти | 8 Гб |
| Максимальная частота видеоядра | 600 МГц |
| Количество исполняющих блоков | 16 |
| Название интерфейса | Intel Atom x7-Z8750 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| Параметр изображения | Intel Atom x7-Z8750 |
|---|---|
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 3840x2160 |
| Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600 |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Atom x7-Z8750 |
|---|---|
| Версия USB | 3.0 |
| Количество USB-портов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований в бенчмарках, структура, технологии авторазгона, инструкции, базовая частота, сокет, кол-во ядер и потоков, год выхода, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Atom x7-Z8750 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-62. Модель Athlon 64 FX-62 в сравнении с конкурентом едва набирает 1164.62 балла.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom x7-Z8750 (1373 балла) над Athlon 64 FX-62 (943 балла). Athlon 64 FX-62 с оценкой 943 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Atom x7-Z8750 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.68 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 FX-62 получает свои 1.52 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Результат теста - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-62 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.64 баллов. А вот сам Atom x7-Z8750 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Программа идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера сложных 3D объектов. Atom x7-Z8750 с оценкой 133 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 FX-62 набирая 122.44 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-62 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.32 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom x7-Z8750 проваливает данный тест с оценкой 39 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom x7-Z8750 получил 3591 балл, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-62. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-62 получает крайне низкую оценку 2590.76 баллов - по сравнению с Atom x7-Z8750.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Athlon 64 FX-62 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1508.04 баллов. А вот у его конкурента Atom x7-Z8750 дела обстоят куда хуже - 1196 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы нагружает одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие варианты, актуальные четвертая и 5v. В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной программе. Более неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom x7-Z8750 значительно выше и составляет 48 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-62 плохо справился с заданием, его скорость составила 35.49 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Следовательно результаты тестов реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom x7-Z8750 в формате mpeg4 - результат составил 10 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-62 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Этот тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Atom x7-Z8750 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2426 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 FX-62 показав хороший результат 2149 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки производились под управлением Windows. Athlon 64 FX-62 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 865.77 Кб/с. Atom x7-Z8750 выдал скорость кодирования 807 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку производительности системы. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Она может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года.
