Сравнение Athlon 64 FX-57 против Athlon XP 2500+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-57 Изменить | AMD Athlon XP 2500+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 57 | 2500+ | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2005 | Февраль 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | San Diego | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 333 | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 1833 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 114 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 104 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-466 DDR-500 DDR-433 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $53 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 115 мм2 | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-57 | AMD Athlon XP 2500+ |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Обе модели CPU принадлежат к единому семейству Athlon | |
| Две модели были выпущены примерно в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры имеют сходства в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Кб | |
| AMD Athlon 64 FX-57 | AMD Athlon XP 2500+ |
|---|---|
| Athlon 64 FX-57 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon XP 2500+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-57 называется San Diego | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2500+ называется Barton |
| AMD Athlon 64 FX-57 работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon XP 2500+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-57 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2500+ - 333 | 266 MHz |
| Athlon 64 FX-57 уверенно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2800 МГц против 1833 МГц у конкурента Athlon XP 2500+ | Athlon XP 2500+ ощутимо уступает по части базовой тактовой частоты, 1833 Мегагерц против 2800 Мегагерц |
| Athlon 64 FX-57 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 90 нанометров, в сравнение с 130 нм у соперника Athlon XP 2500+ | Athlon XP 2500+ менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 130 нм |
| В процессоре Athlon 64 FX-57 значительно большее количество транзисторов, 114 миллионов против 54 млн | Процессор Athlon XP 2500+ содержит значительно меньше транзисторов, 54 млн против 114 миллионов |
| Для Athlon 64 FX-57 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его TDP составляет 104 Ватт | Athlon XP 2500+ сильно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 68.3 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-57 равняется 63 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Athlon XP 2500+ | Предел допустимой температуры ядер у Athlon XP 2500+ ощутимо выше и достигает 85 градусов Цельсия. И это весомый аргумент |
| Athlon 64 FX-57 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| У Athlon 64 FX-57 площадь кристалла немного больше и равна 115 кв.мм | У процессора Athlon XP 2500+ площадь кристалла чуть меньше и равняется 101 кв.мм |
| Кеш 2-го уровня у CPU Athlon 64 FX-57 значительно больше в сравнении с Athlon XP 2500+ и составляет 1024 Килобайт | Кэш L2 у CPU Athlon XP 2500+ значительно меньше в сравнении с Athlon 64 FX-57 и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-57 | AMD Athlon XP 2500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-57 | AMD Athlon XP 2500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-57 | AMD Athlon XP 2500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований в бенчмарках, технологии, температурные данные, структура, инструкции, частота, кол-во ядер, потоков, год выпуска, сокет, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-57 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 2500+. Модель Athlon XP 2500+ в сравнении с конкурентом едва набирает 266.4 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди тестов имеются целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-57 (517 баллов) над Athlon XP 2500+ (231 балл). Athlon XP 2500+ с оценкой 231 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-57 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.59 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 2500+ получает 0.43 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат теста - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-57 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.59 баллов. А вот сам Athlon XP 2500+ набрав в этом тесте 0.43 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета высокополигональных 3D объектов. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Athlon 64 FX-57 с результатом 51.34 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 2500+ сильно от него отстает получив в тесте 33.2 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-57 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 51.27 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 2500+ проваливает данный тест с оценкой 33.09 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-57 получил 1083.13 балла, что значительно больше чем у Athlon XP 2500+. В этом тесте процессор Athlon XP 2500+ получает крайне низкую оценку 709.83 баллов - по сравнению с Athlon 64 FX-57.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Athlon 64 FX-57 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1085.69 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 2500+ дела обстоят куда хуже - 710.37 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование производительности процессоров. 32 битная версия бенчмарка использует не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные 4v и пятая. В наши дни неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-57 значительно выше и составляет 13.8 Кадров/с. А вот Athlon XP 2500+ плохо справился с заданием, его скорость составила 9.46 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. А это значит, что результаты тестирования реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-57 в формате mpeg4 - результат составил 3.24 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 2500+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.11 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Athlon 64 FX-57 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 847.31 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 2500+ получив 488.06 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Athlon 64 FX-57 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 350.84 Кб/с. Athlon XP 2500+ выдал скорость кодирования 310 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
