Сравнение Athlon 64 FX-57 против Athlon 64 X2 3600+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-57 Изменить | AMD Athlon 64 X2 3600+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 57 | 3600+ | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2005 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | San Diego | Windsor | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 114 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 104 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-466 DDR-500 DDR-433 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $60 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 115 мм2 | 156 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 | 1025 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-57 | AMD Athlon 64 X2 3600+ |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании amd | |
| Обе модели принадлежат к единому семейству Athlon | |
| Две модели CPU относятся к одной серии Athlon 64 | |
| Обе модели были выпущены в одно время | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| Техпроцесс обоих процессоров равняется 90 нанометров | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Athlon 64 FX-57 | AMD Athlon 64 X2 3600+ |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-57 называется San Diego | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3600+ называется Windsor | Brisbane |
| AMD Athlon 64 FX-57 работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon 64 X2 3600+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-57 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 3600+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 FX-57 серьёзно проигрывает в плане числа ядер, 1 против 2 | Athlon 64 X2 3600+ значительно обгоняет по части количества ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-57 значительно проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Athlon 64 X2 3600+ уверенно выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-57 сильно выигрывает по части частоты, 2800 МГц против 2000 Мегагерц | Athlon 64 X2 3600+ значительно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц |
| Модель Athlon 64 FX-57 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 114 млн против 153 млн | В CPU Athlon 64 X2 3600+ намного больше транзисторов, 153 миллионов против 114 миллионов |
| Для Athlon 64 FX-57 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равняется 104 Ватт | Athlon 64 X2 3600+ ощутимо превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 65 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 FX-57 достигает 63 градусов Цельсия. Не значительно отстает от соперника Athlon 64 X2 3600+ | Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 3600+ слегка выше и составляет 72 °C |
| У процессора Athlon 64 FX-57 площадь кристалла значительно меньше и равна 115 мм2 | У Athlon 64 X2 3600+ площадь кристалла намного больше и равняется 156 мм2 |
| Кеш L1 у CPU Athlon 64 FX-57 намного меньше в сравнении с Athlon 64 X2 3600+ и равняется 128 Кб | Объем кэша первого уровня у процессора Athlon 64 X2 3600+ намного больше по сравнению с Athlon 64 FX-57 и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-57 | AMD Athlon 64 X2 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-57 | AMD Athlon 64 X2 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-57 | AMD Athlon 64 X2 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-57 | AMD Athlon 64 X2 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, технологии автоматического разгона, сокет, инструкции, количество ядер, потоков, частота, структура, температурный режим, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 3600+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-57. Модель Athlon 64 FX-57 в сравнении с конкурентом едва набирает 547.79 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки производительности компьютера, в частности ЦПУ. Среди тестов присутствуют целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 3600+ (660 баллов) над Athlon 64 FX-57 (517 баллов). Athlon 64 FX-57 с оценкой 517 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 3600+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.89 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-57 получает 0.59 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Результат проверки это значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-57 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.59 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 3600+ набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, показав на что она способна. Идеально подходит для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендере высокодетализированных 3D объектов. Athlon 64 X2 3600+ с результатом 78.62 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-57 сильно от него отстает получив в тесте 51.34 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. В нем проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-57 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 51.27 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 3600+ проваливает данный тест с оценкой 39.68 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 3600+ получил 1898 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-57. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-57 получает крайне низкую оценку 1083.13 балла - по сравнению с Athlon 64 X2 3600+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core использует 1 поток. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Athlon 64 FX-57 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1085.69 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 X2 3600+ тоже показал хорошую оценку 1069 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 FX-57.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Windows. Основное назначение - проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более свежие версии, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 3600+ значительно выше и составляет 20.83 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-57 плохо справился с заданием, его скорость составила 13.8 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с перееменной скоростью. Окончательный результат также определяется в кадрах за секунду. Следовательно результаты тестов реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 3600+ в формате mpeg4 - результат составил 4.8 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-57 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.24 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Athlon 64 X2 3600+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1151.7 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-57 получив 847.31 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты делались под управлением Виндовс. Athlon 64 X2 3600+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 510.5 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-57, скорость которого не превышала 350.84 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
