Сравнение Athlon 64 FX-57 против Athlon 64 X2 3400+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-57 Изменить | AMD Athlon 64 X2 3400+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 57 | 3400+ | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2005 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | San Diego | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 114 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 104 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 78 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-466 DDR-500 DDR-433 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 115 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-57 | AMD Athlon 64 X2 3400+ |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Два процессора принадлежат к единой серии Athlon 64 | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Технический процесс двух CPU равняется 90 нм | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кэш 2-го 1024 Кб | |
| AMD Athlon 64 FX-57 | AMD Athlon 64 X2 3400+ |
|---|---|
| Athlon 64 FX-57 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Athlon 64 X2 3400+ принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-57 называется San Diego | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3400+ называется Windsor |
| AMD Athlon 64 FX-57 работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon 64 X2 3400+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-57 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 3400+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 FX-57 серьёзно уступает в плане количества ядер, 1 против 2 | Athlon 64 X2 3400+ серьёзно превосходит по части количества ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-57 значительно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 | Athlon 64 X2 3400+ серьёзно выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-57 уверенно превосходит по части частоты, 2800 Мегагерц против 1800 Мегагерц у конкурента | Athlon 64 X2 3400+ серьёзно проигрывает по части базовой частоты, 1800 Мегагерц против 2800 МГц |
| Athlon 64 FX-57 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 114 миллионов против 243 млн | В CPU Athlon 64 X2 3400+ намного больше транзисторов, 243 млн против 114 миллионов |
| Для процессора Athlon 64 FX-57 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение составляет 104 Вт | Athlon 64 X2 3400+ превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 35 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 FX-57 равен 63 градусов. Не намного отстает от модели Athlon 64 X2 3400+ | Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 3400+ немного выше и составляет 78 градусов Цельсия |
| Athlon 64 FX-57 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Величина кэша первого уровня у CPU Athlon 64 FX-57 гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 X2 3400+ и равняется 128 Кб | Кэш первого уровня у процессора Athlon 64 X2 3400+ намного больше в сравнении с Athlon 64 FX-57 и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-57 | AMD Athlon 64 X2 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-57 | AMD Athlon 64 X2 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-57 | AMD Athlon 64 X2 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-57 | AMD Athlon 64 X2 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестов во всех бенчмарках, сокет, температурный режим, кол-во ядер, потоков, частота, год выпуска, технологии разгона, инструкции, архитектура, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 3400+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-57. Модель Athlon 64 FX-57 в сравнении с конкурентом едва набирает 547.79 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 X2 3400+ (531 балл) над Athlon 64 FX-57 (517 баллов). Athlon 64 FX-57 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 3400+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.7 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 FX-57 получает свои 0.59 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках все также используется метод трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного трехмерного пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Результат проверки - значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-57 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.59 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 3400+ набрав в этом тесте 0.29 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга высокодетализированных 3д объектов. Athlon 64 X2 3400+ с оценкой 62.67 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 FX-57 набирая 51.34 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-57 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 51.27 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 3400+ проваливает данный тест с оценкой 31.51 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 3400+ получил 1496 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-57. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-57 получает крайне низкую оценку 1083.13 балла - по сравнению с Athlon 64 X2 3400+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Athlon 64 FX-57 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1085.69 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 X2 3400+ тоже показал хорошую оценку 875 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 FX-57.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тест производительности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые версии, актуальные 5v и 4v. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе. Больше неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 3400+ чуть выше чем у Athlon 64 FX-57, и составила 16.56 Кадров/с. Athlon 64 FX-57 смог набрать 13.8 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с перееменной скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Конечный результат тоже определяется кадрами за секунду. Следовательно результаты тестирования реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 X2 3400+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 3.82 Кадров/с. В то время как Athlon 64 FX-57 незначительно отстал с результатом 3.24 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Athlon 64 X2 3400+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 919.04 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 FX-57 показав хороший результат 847.31 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что примерно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Athlon 64 X2 3400+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 404.34 Кб/с. Athlon 64 FX-57 выдал скорость кодирования 350.84 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года.
