Сравнение Athlon 64 FX-57 против Athlon 64 LE-1660
Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-57 Изменить | AMD Athlon 64 LE-1660 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Athlon | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
Модель процессора | 57 | 1660 | Название модели процессора | |
Год | 2005 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | Июнь 2005 | - | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | San Diego | Lima | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket 939 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 2800 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 114 млн | 122 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 104 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 63 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR-466 DDR-500 DDR-433 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 115 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD Athlon 64 FX-57 | AMD Athlon 64 LE-1660 |
---|---|
Обе модели от бренда amd | |
Обе модели принадлежат к единой линейке Athlon 64 | |
Оба процессора вышли в одно время | |
Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
Процессоры содержат по 1 ядру | |
Оба процессора имеют по 1 потоку | |
Частота у двух процессоров равняется 2800 Мегагерц | |
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
CPU имеют одинаковый размер кеша первого 128 Кб |
AMD Athlon 64 FX-57 | AMD Athlon 64 LE-1660 |
---|---|
Athlon 64 FX-57 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Athlon 64 LE-1660 принадлежит к семейству процессоров A-series |
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-57 называется San Diego | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 LE-1660 называется Lima |
AMD Athlon 64 FX-57 работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon 64 LE-1660 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-57 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon 64 LE-1660 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
Athlon 64 FX-57 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 90 нм | Athlon 64 LE-1660 по части технологичности значительно превосходит, его технологический процесс составляет 65 нанометров, в сравнение с 90 нм у Athlon 64 FX-57 |
Процессор Athlon 64 FX-57 имеет немного меньше транзисторов, 114 млн против 122 миллионов | В CPU Athlon 64 LE-1660 немного больше число транзисторов, 122 млн против 114 миллионов |
Для Athlon 64 FX-57 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равно 104 Вт | Athlon 64 LE-1660 имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 45 Ватт |
Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-57 составляет 63 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору Athlon 64 LE-1660 | Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 LE-1660 слегка выше и доходит до 65 °C |
Athlon 64 FX-57 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Величина кеша L2 у CPU Athlon 64 FX-57 значительно больше по сравнению с Athlon 64 LE-1660 и составляет 1024 Кб | Кэш L2 у процессора Athlon 64 LE-1660 гораздо меньше чем у Athlon 64 FX-57 и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-57 | AMD Athlon 64 LE-1660 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Halt mode | Режим остановки. | ||
Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-57 | AMD Athlon 64 LE-1660 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-57 | AMD Athlon 64 LE-1660 | Краткое описание |
---|---|---|---|
EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-57 | AMD Athlon 64 LE-1660 | Краткое описание |
---|---|---|---|
AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов во программах, количество ядер, потоков, сокет, архитектура, год выпуска, температурный режим, базовая частота, инструкции, технологии автоматического разгона, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 FX-57 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 LE-1660. Сам же процессор Athlon 64 LE-1660 смог набрать 511.78 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки производительности компьютера, в частности центрального процессора. Среди диагностик существуют целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 FX-57 (517 баллов) над Athlon 64 LE-1660 (416 баллов). Athlon 64 LE-1660 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-57 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.59 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 LE-1660 получает 0.47 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат теста - параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-57 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.59 баллов. А вот сам Athlon 64 LE-1660 набрав в этом тесте 0.47 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга комплексных 3д объектов. Cinebench R15 идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 FX-57 с оценкой 51.34 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 LE-1660 набирая 41.41 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-57 в программе Cinebench R15 показал результат 51.27 балл, немного опередив конкурента. Получив 41.25 балл в этом тесте Athlon 64 LE-1660 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-57 получил 1083.13 балла, что несколько больше чем у Athlon 64 LE-1660. В этом тесте, процессор Athlon 64 LE-1660 набирает свои 878.74 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Athlon 64 FX-57 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1085.69 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 LE-1660 тоже показал хорошую оценку 882.48 балла, немного уступив место модели Athlon 64 FX-57.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые обновления, актуальные пятая и четвертая. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-57 чуть выше чем у Athlon 64 LE-1660, и составила 13.8 Кадров/с. Athlon 64 LE-1660 смог набрать 11.17 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. В итоге получается более хорошее качество видео. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Именно поэтому результаты тестирования реально оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 FX-57 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 3.24 Кадров/с. В то время как Athlon 64 LE-1660 незначительно отстал с результатом 2.6 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест часто юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Athlon 64 FX-57 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 847.31 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 LE-1660 показав хороший результат 682.23 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки производились под управлением ОС Windows. Athlon 64 FX-57 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 350.84 Кб/с. Athlon 64 LE-1660 выдал скорость кодирования 283.22 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут оценить производительность всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Он может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.