Сравнение Athlon 64 FX-53 против Athlon II X4 641
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-53 Изменить | AMD Athlon II X4 641 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 53 | 641 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2004 | 6 февраля 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket FM1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 5 GT/s UMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 104 Вт | 100 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 70.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR3-1866 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $38 | $20 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $30 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 228 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Athlon II X4 641 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Две модели принадлежат к единому классу Athlon | |
| Оба процессора вышли в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| У обоих моделей возможная температура ядра равняется 70 градусов и 70.1 градусов соответственно | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Athlon II X4 641 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-53 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon II X4 641 принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-53 называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 641 называется Llano |
| AMD Athlon 64 FX-53 работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon II X4 641 работает на сокете Socket FM1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-53 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon II X4 641 - 5 GT/s UMI |
| Athlon 64 FX-53 ощутимо отстает в плане количества ядер, 1 против 4 | Athlon II X4 641 значительно обгоняет в плане количества ядер, 4 против 1 |
| Athlon 64 FX-53 серьёзно отстает по части числа потоков, 1 против 4 | Athlon II X4 641 ощутимо обгоняет в плане кол-ва потоков, 4 против 1 |
| Athlon 64 FX-53 незначительно проигрывает по части тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц | Athlon II X4 641 немного превосходит в плане частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц Athlon 64 FX-53 |
| Athlon 64 FX-53 менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 130 нм | Athlon II X4 641 в плане технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 32 нанометров, против 130 нанометров у Athlon 64 FX-53 |
| Athlon 64 FX-53 содержит намного меньше транзисторов, 105 миллионов против 1400 млн | В CPU Athlon II X4 641 значительно больше транзисторов, 1400 млн против 105 млн |
| Расчетная мощность Athlon 64 FX-53 слегка больше в сравнении с Athlon II X4 641, его TDP равен 104 Вт | Athlon II X4 641 несколько выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равен 100 Вт |
| У процессора Athlon 64 FX-53 площадь кристалла чуть меньше и равняется 193 кв.мм | У процессора Athlon II X4 641 площадь кристалла немного больше и равняется 228 мм квадратных |
| Кэш первого уровня у CPU Athlon 64 FX-53 намного меньше чем у Athlon II X4 641 и составляет 128 Кб | Кэш L1 у процессора Athlon II X4 641 гораздо больше в сравнении с Athlon 64 FX-53 и равен 512 Кб |
| Величина кэша L2 у процессора Athlon 64 FX-53 гораздо меньше в сравнении с Athlon II X4 641 и равен 1024 Кб | Кеш 2-го уровня у процессора Athlon II X4 641 значительно больше в сравнении с Athlon 64 FX-53 и равняется 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Athlon II X4 641 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Athlon II X4 641 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Athlon II X4 641 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-53 | AMD Athlon II X4 641 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований всех бенчмарках, структура, количество ядер, потоков, год выхода, технологии, базовая частота, инструкции, сокет, температурный режим, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 641 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-53. Модель Athlon 64 FX-53 в сравнении с конкурентом едва набирает 484.76 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для оценки производительности персональных компьютеров, в частности CPU. Среди диагностик присутствуют расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 641 (2143 балла) над Athlon 64 FX-53 (646 баллов). Athlon 64 FX-53 с оценкой 646 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon II X4 641 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.79 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-53 получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Результат теста это значение " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X4 641 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.57 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-53 набрал в этом тесте 0.47 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера комплексных 3д объектов. Athlon II X4 641 с результатом 245.24 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-53 сильно от него отстает получив в тесте 40.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. При помощи этого бенчмарка проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 641 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.44 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 FX-53 проваливает данный тест с оценкой 40.2 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 641 получил 5738 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-53. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-53 получает крайне низкую оценку 852.11 балла - по сравнению с Athlon II X4 641.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Athlon II X4 641 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1863 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-53 дела обстоят куда хуже - 852.74 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы использует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные пятая и четвертая. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 641 значительно выше и составляет 64.65 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-53 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.92 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Потому итоги тестирования реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 641 в формате mpeg4 - результат составил 15.04 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-53 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Athlon II X4 641 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3605.11 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-53 получив 662.58 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки производились под управлением системы Windows. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Athlon II X4 641 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1588.71 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-53, скорость которого не превышала 274.32 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году.
