Сравнение Athlon 64 FX-51 против Turion X2 RM-74
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-51 Изменить | AMD Turion X2 RM-74 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Turion X2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 51 | 74 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2003 | 1 января 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $30 | $20 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Turion X2 RM-74 |
|---|---|
| Две модели от компании amd | |
| Обе модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| Частота сравниваемых CPU одинакова и равняется 2200 Мегагерц | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 2-го 1024 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Turion X2 RM-74 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-51 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Turion X2 RM-74 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Athlon 64 FX-51 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Turion X2 RM-74 принадлежит к линейке процессоров Turion X2 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-51 называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Turion X2 RM-74 называется Lion |
| Athlon 64 FX-51 это настольный процессор | Turion X2 RM-74 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 FX-51 работает на сокете Socket 939 | AMD Turion X2 RM-74 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-51 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Turion X2 RM-74 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon 64 FX-51 ощутимо проигрывает в числе ядер, 1 против 2 | Turion X2 RM-74 значительно обгоняет в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-51 сильно отстает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Turion X2 RM-74 ощутимо обгоняет по части числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-51 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 130 нанометров | Turion X2 RM-74 в плане технологичности сильно превосходит, его техпроцесс равняется 65 нанометров, против 130 нанометров у конкурента Athlon 64 FX-51 |
| Для процессора Athlon 64 FX-51 необходима более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность равно 89 Вт | Turion X2 RM-74 превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 35 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-51 равняется 70 градусов. Не значительно уступает сопернику Turion X2 RM-74 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Turion X2 RM-74 намного выше и доходит до 100 градусов Цельсия. А это весомый плюс |
| Кеш L1 у процессора Athlon 64 FX-51 гораздо меньше по сравнению с Turion X2 RM-74 и составляет 128 Кб | Кеш первого уровня у процессора Turion X2 RM-74 гораздо больше по сравнению с Athlon 64 FX-51 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Turion X2 RM-74 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DPM (Dynamic Power management) | - | Динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Turion X2 RM-74 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Turion X2 RM-74 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Turion X2 RM-74 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестирований всех бенчмарках, кол-во ядер и потоков, частота, технологии автоматического разгона, сокет, инструкции, температурные данные, год выпуска, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Turion X2 RM-74 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-51. Модель Athlon 64 FX-51 в сравнении с конкурентом едва набирает 399.96 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди тестов выделяются вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Turion X2 RM-74 (623 балла) над Athlon 64 FX-51 (437 баллов). Athlon 64 FX-51 с оценкой 437 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Turion X2 RM-74 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.07 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-51 получает 0.38 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат теста это значение " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Turion X2 RM-74 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.44 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-51 набрал в этом тесте 0.38 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU при рендеринге сложных 3D объектов. Идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Turion X2 RM-74 с результатом 89.35 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-51 сильно от него отстает получив в тесте 33.23 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Turion X2 RM-74 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 45.15 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 FX-51 проваливает данный тест с оценкой 33.33 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Turion X2 RM-74 получил 1973 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-51. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-51 получает крайне низкую оценку 706.31 баллов - по сравнению с Turion X2 RM-74.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Turion X2 RM-74 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1072 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-51 дела обстоят куда хуже - 709.58 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в данной программе. Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие варианты, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Turion X2 RM-74 значительно выше и составляет 25.04 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-51 плохо справился с заданием, его скорость составила 8.94 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. По этой причине итоги тестов реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Turion X2 RM-74 в формате mpeg4 - результат составил 5.62 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-51 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Turion X2 RM-74 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1561 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-51 получив 548.27 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты делались под управлением Виндовс. Turion X2 RM-74 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 601.01 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-51, скорость которого не превышала 226.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить производительность всего компьютера. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
