Сравнение Athlon 64 FX-51 против Opteron 170
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-51 Изменить | AMD Opteron 170 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 51 | 170 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Denmark | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 233 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 110 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $30 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Opteron 170 |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU работают на разъеме Socket 939 | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Opteron 170 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-51 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 170 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-51 называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Opteron 170 называется Denmark |
| Athlon 64 FX-51 это настольный процессор | Opteron 170 это серверный процессор |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-51 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Opteron 170 - 1000 MHz HT |
| Athlon 64 FX-51 очень сильно отстает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Opteron 170 значительно обгоняет в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-51 серьёзно уступает по части количества потоков, 1 против 2 | Opteron 170 значительно превосходит в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-51 немного превосходит в плане базовой частоты, 2200 МГц против 2000 МГц у соперника | Opteron 170 немного отстает в плане базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц |
| Athlon 64 FX-51 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 130 нм | Opteron 170 в плане технологичности сильно превосходит, его техпроцесс составляет 90 нанометров, против 130 нм у конкурента Athlon 64 FX-51 |
| Процессор Athlon 64 FX-51 имеет значительно меньше транзисторов, 105 миллионов против 233 млн | В CPU Opteron 170 значительно большее число транзисторов, 233 млн против 105 миллионов |
| Athlon 64 FX-51 не сильно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 89 Вт | Тепловыделение Opteron 170 несколько больше в сравнении с соперником, его TDP доходит до 110 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-51 немного выше и доходит до 70 градусов Цельсия | Порог допустимой температуры ядер у Opteron 170 равняется 65 °C. Не значительно отстав от Athlon 64 FX-51 |
| Athlon 64 FX-51 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш 1-го уровня у процессора Athlon 64 FX-51 значительно меньше по сравнению с Opteron 170 и составляет 128 Килобайт | Кэш L1 у CPU Opteron 170 гораздо больше чем у Athlon 64 FX-51 и равняется 256 Кб |
| Кеш L2 у CPU Athlon 64 FX-51 значительно меньше по сравнению с Opteron 170 и равняется 1024 Кб | Величина кеша L2 у CPU Opteron 170 намного больше чем у Athlon 64 FX-51 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Opteron 170 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Opteron 170 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Opteron 170 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, сокет, технологии авторазгона, количество ядер и потоков, температурный режим, частота, год выпуска, структура, инструкции, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 170 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-51. Модель Athlon 64 FX-51 в сравнении с конкурентом едва набирает 399.96 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди тестов имеется расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 170 (648 баллов) над Athlon 64 FX-51 (437 баллов). Athlon 64 FX-51 с оценкой 437 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 170 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.83 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-51 получает 0.38 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3д помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день актуальны. Результат проверки это параметр " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 FX-51 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.38 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 170 набрал в этом тесте 0.34 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра CPU при рендере детализированных 3д объектов. Opteron 170 с результатом 73.18 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-51 сильно от него отстает получив в тесте 33.23 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 170 в программе Cinebench R15 показал результат 37.11 баллов, немного опередив конкурента. Получив 33.33 балла в этом тесте Athlon 64 FX-51 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 170 получил 1688 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-51. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-51 получает крайне низкую оценку 706.31 баллов - по сравнению с Opteron 170.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Opteron 170 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1012 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-51 дела обстоят куда хуже - 709.58 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия процессоров. 32-bit версия теста задействует одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие обновления, 4v и 5v. У нас архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в этой программе. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 170 значительно выше и составляет 19.21 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-51 плохо справился с заданием, его скорость составила 8.94 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Потому результаты тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 170 в формате mpeg4 - результат составил 4.45 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-51 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Данный тест нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Opteron 170 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1079.4 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-51 получив 548.27 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что почти две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Opteron 170 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 468.3 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-51, скорость которого не превышала 226.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут оценить быстродействие системы. Он может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
