Сравнение Athlon 64 FX-51 против C-50
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-51 Изменить | AMD C-50 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | C-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 51 | 50 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2003 | 4 января 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Ontario | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket FT1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 40 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 9 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 6250 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $30 | $83 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 75 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-51 | AMD C-50 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Две модели процессоров вышли в одно время | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 128 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 1024 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 FX-51 | AMD C-50 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-51 принадлежит к семейству процессоров Athlon | C-50 принадлежит к семейству процессоров C-series |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-51 называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора C-50 называется Ontario |
| Athlon 64 FX-51 это настольный процессор | C-50 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 FX-51 работает на сокете Socket 939 | AMD C-50 работает на сокете Socket FT1 |
| Athlon 64 FX-51 значительно отстает в плане числа ядер, 1 против 2 | C-50 уверенно выигрывает по части числа ядер, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-51 серьёзно отстает в плане числа потоков, 1 против 2 | C-50 значительно превосходит в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Athlon 64 FX-51 ощутимо превосходит в плане тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 1000 МГц у конкурента C-50 | C-50 очень сильно отстает в плане тактовой частоты, 1000 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц |
| Athlon 64 FX-51 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 130 нм | C-50 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс составляет 40 нанометров, против 130 нанометров у Athlon 64 FX-51 |
| Для процессора Athlon 64 FX-51 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение равно 89 Ватт | C-50 уверенно выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 9 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-51 составляет 70 °C. Не намного уступает C-50 | Порог максимальной температуры ядер у C-50 намного выше и равняется 90 градусов Цельсия. А это несомненно весомый плюс |
| Athlon 64 FX-51 поддерживает значительно большее кол-во каналов памяти чем соперник | C-50 проигрывает в плане количества каналов оперативной памяти чем его соперник Athlon 64 FX-51 |
| У Athlon 64 FX-51 площадь кристалла гораздо больше и равняется 193 мм2 | У модели C-50 площадь кристалла значительно меньше и равна 75 мм2 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD C-50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD C-50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD C-50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD C-50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов в бенчмарках, сокет, температурные данные, год выхода, инструкции, структура, технологии авторазгона, тактовая частота, кол-во ядер и потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 FX-51 не сильно превосходит своего соперника C-50. Сам же процессор C-50 смог набрать 348.19 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-51 (437 баллов) над C-50 (260 баллов). C-50 с оценкой 260 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование C-50 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.4 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 FX-51 получает свои 0.38 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3D пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Результат теста - параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-51 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.38 баллов. А вот сам C-50 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки ЦП при просчете сложных 3D моделей. C-50 с оценкой 38.54 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 FX-51 набирая 33.23 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-51 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 33.33 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице C-50 проваливает данный тест с оценкой 19.59 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор C-50 получил 943 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-51. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-51 получает крайне низкую оценку 706.31 баллов - по сравнению с C-50.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Athlon 64 FX-51 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 709.58 баллов. А вот у его конкурента C-50 дела обстоят куда хуже - 562 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это проверка производительности процессоров. Single Core версия программы использует одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной программе. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели C-50 чуть выше чем у Athlon 64 FX-51, и составила 10.83 Кадров/с. Athlon 64 FX-51 смог набрать 8.94 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Потому итоги проверок реалистично отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором C-50 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.44 Кадров/с. В то время как Athlon 64 FX-51 незначительно отстал с результатом 2.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк часто используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. C-50 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 636 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 FX-51 показав хороший результат 548.27 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. C-50 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 260.25 Кб/с. Athlon 64 FX-51 выдал скорость кодирования 226.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить быстродействие всей системы. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году.
