Сравнение Athlon 64 FX-51 против Athlon XP 1800+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-51 Изменить | AMD Athlon XP 1800+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 51 | 1800+ | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2003 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Thoroughbred | Palomino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 1533 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 51 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $30 | $57 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $59 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 150 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Athlon XP 1800+ |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда amd | |
| Две модели CPU относятся к единому классу Athlon | |
| Обе модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс обоих CPU составляет 130 нм | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Athlon XP 1800+ |
|---|---|
| Athlon 64 FX-51 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon XP 1800+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-51 называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1800+ называется Thoroughbred | Palomino |
| AMD Athlon 64 FX-51 работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon XP 1800+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-51 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon XP 1800+ - 266 MHz |
| Athlon 64 FX-51 серьёзно выигрывает по части частоты, 2200 МГц в сравнение с 1533 МГц у конкурента Athlon XP 1800+ | Athlon XP 1800+ значительно уступает по части тактовой частоты, 1533 Мегагерц против 2200 МГц |
| В CPU Athlon 64 FX-51 намного большее число транзисторов, 105 млн против 37 млн | Процессор Athlon XP 1800+ имеет значительно меньшее число транзисторов, 37 миллионов против 105 миллионов |
| Для модели Athlon 64 FX-51 потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP равно 89 Вт | Athlon XP 1800+ имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 51 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-51 доходит до 70 градусов Цельсия. Не значительно отстает от конкурента Athlon XP 1800+ | Предел возможной температуры ядер у Athlon XP 1800+ ощутимо выше и составляет 90 градусов Цельсия. А это несомненно серьезный аргумент |
| Athlon 64 FX-51 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| У Athlon 64 FX-51 площадь кристалла гораздо больше и равна 193 кв.мм | У Athlon XP 1800+ площадь кристалла значительно меньше и равняется 150 мм квадратных |
| Размер кэша второго уровня у процессора Athlon 64 FX-51 значительно больше чем у Athlon XP 1800+ и составляет 1024 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора Athlon XP 1800+ намного меньше в сравнении с Athlon 64 FX-51 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Athlon XP 1800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Athlon XP 1800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Athlon XP 1800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов всех программах, архитектура, количество ядер и потоков, технологии разгона, сокет, температурный режим, инструкции, год выпуска, базовая частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-51 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 1800+. Модель Athlon XP 1800+ в сравнении с конкурентом едва набирает 219.87 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и CPU. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-51 (437 баллов) над Athlon XP 1800+ (195 баллов). Athlon XP 1800+ с оценкой 195 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Работает в ОС Mac, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-51 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.38 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 1800+ получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Итог проверки - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-51 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.38 баллов. А вот сам Athlon XP 1800+ набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета высокополигональных 3д моделей. Athlon 64 FX-51 с результатом 33.23 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 1800+ сильно от него отстает получив в тесте 19.24 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. С использованием этого бенчмарка проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-51 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 33.33 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 1800+ проваливает данный тест с оценкой 19.43 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-51 получил 706.31 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 1800+. В этом тесте процессор Athlon XP 1800+ получает крайне низкую оценку 412.37 баллов - по сравнению с Athlon 64 FX-51.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Athlon 64 FX-51 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 709.58 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 1800+ дела обстоят куда хуже - 410.73 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тест производительности CPU. Single Core версия бенчмарка использует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в этой программе. На настоящий момент есть и более свежие версии, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-51 значительно выше и составляет 8.94 Кадров/с. А вот Athlon XP 1800+ плохо справился с заданием, его скорость составила 5.2 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Окончательный результат тоже измеряется в кадрах в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Именно поэтому итоги проверок реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-51 в формате mpeg4 - результат составил 2.1 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 1800+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.22 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Athlon 64 FX-51 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 548.27 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 1800+ получив 318.29 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Athlon 64 FX-51 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 226.68 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 1800+, скорость которого не превышала 132.52 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
