Сравнение Athlon 64 FX-51 против Athlon II X4 620
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 FX-51 Изменить | AMD Athlon II X4 620 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 51 | 620 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2003 | Сентябрь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clawhammer | Propus | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $30 | $36 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $65 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 169 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Athlon II X4 620 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Две модели относятся к одному семейству Athlon | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| У обоих процессоров максимальная температура ядра равняется 70 градусов и 71 градусов соответственно | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Athlon II X4 620 |
|---|---|
| Athlon 64 FX-51 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon II X4 620 принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-51 называется Clawhammer | Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 620 называется Propus |
| AMD Athlon 64 FX-51 работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon II X4 620 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-51 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Athlon II X4 620 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Athlon 64 FX-51 очень сильно уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 4 | Athlon II X4 620 серьёзно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 1 |
| Athlon 64 FX-51 сильно отстает по части числа потоков, 1 против 4 | Athlon II X4 620 значительно обгоняет в плане числа потоков, 4 против 1 |
| Athlon 64 FX-51 слегка отстает по части базовой тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц | Athlon II X4 620 немного превосходит в плане базовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 2200 МГц у конкурента |
| Athlon 64 FX-51 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 130 нм | Athlon II X4 620 по части технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс равняется 45 нанометров, против 130 нм у конкурента Athlon 64 FX-51 |
| Athlon 64 FX-51 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 105 млн против 300 млн | В CPU Athlon II X4 620 намного большее число транзисторов, 300 миллионов против 105 миллионов |
| Athlon 64 FX-51 несколько выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 89 Вт | Тепловыделение Athlon II X4 620 не сильно больше по сравнению с соперником, его TDP доходит до 95 Ватт |
| У процессора Athlon 64 FX-51 площадь кристалла чуть больше и составляет 193 кв.мм | У модели процессора Athlon II X4 620 площадь кристалла чуть меньше и равна 169 мм2 |
| Объем кэша 1-го уровня у процессора Athlon 64 FX-51 гораздо меньше в сравнении с Athlon II X4 620 и составляет 128 Килобайт | Величина кеша 1-го уровня у CPU Athlon II X4 620 значительно больше в сравнении с Athlon 64 FX-51 и равняется 512 Кб |
| Кэш L2 у CPU Athlon 64 FX-51 намного меньше чем у Athlon II X4 620 и равняется 1024 Кб | Кеш 2-го уровня у процессора Athlon II X4 620 значительно больше в сравнении с Athlon 64 FX-51 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Athlon II X4 620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Athlon II X4 620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Athlon II X4 620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 FX-51 | AMD Athlon II X4 620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестирований во всех программах, инструкции, сокет, год выпуска, кол-во ядер и потоков, температурный режим, технологии разгона, частота, структура, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 620 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-51. Модель Athlon 64 FX-51 в сравнении с конкурентом едва набирает 399.96 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 620 (1875 баллов) над Athlon 64 FX-51 (437 баллов). Athlon 64 FX-51 с оценкой 437 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon II X4 620 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.13 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-51 получает 0.38 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Показатели проверки - параметр " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X4 620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.44 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-51 набрал в этом тесте 0.38 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга детализированных 3D моделей. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon II X4 620 с результатом 186.93 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-51 сильно от него отстает получив в тесте 33.23 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 47.12 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 FX-51 проваливает данный тест с оценкой 33.33 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 620 получил 3933.9 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-51. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-51 получает крайне низкую оценку 706.31 баллов - по сравнению с Athlon II X4 620.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Athlon II X4 620 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1318.38 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-51 дела обстоят куда хуже - 709.58 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста загружает лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке. Сегодня есть и более свежие варианты, 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 620 значительно выше и составляет 50.24 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-51 плохо справился с заданием, его скорость составила 8.94 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. Потому итоги проверок реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 620 в формате mpeg4 - результат составил 11.69 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-51 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Athlon II X4 620 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3043.46 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-51 получив 548.27 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что примерно две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Athlon II X4 620 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1278.52 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-51, скорость которого не превышала 226.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году.
